Решение по делу № 1-719/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-719/2024

УИД 25RS0029-01-2024-004756-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск                         17 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Семейкина Д.А.,

подсудимого Бережного А.Т.,

защитника – адвоката Дружковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Бережного А. Т., XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бережной А. Т. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Бережной А.Т., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь рядом с магазином «Водолей», расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, получил от неизвестного лица в мессенджере «Телеграмм» координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил сверток с веществом, поднял с земли, присвоив найденное, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,89 г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. Указанное наркотическое средство Бережной А.Т. стал умышленно незаконно хранить при себе в ладони руки, для личного употребления, без цели сбыта, с момента обнаружения до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края сбросил сверток с указанным наркотическим средством на землю, где сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0.89 г., что является значительным размером, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бережной А.Т. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное Бережному А.Т. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого Бережного А.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому Бережному А.Т. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бережной А.Т. ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, разведен, имеет двоих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога в связи с установлением состояния алкогольного опьянения по результатам медицинского освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бережного А.Т., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бережного А.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное Бережным А.Т. преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По изложенному, суд приходит к выводу о назначении Бережному А.Т. наказания в виде штрафа, так как признает, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие у Бережного А.Т. официального источника доходов, его трудоспособность, материальное и семейное положение, а также состояние его здоровья.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бережного А. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: смывы, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,87 г., упаковочный материал, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 2511044040 КПП 251101001

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) Лицевой счет: 04201443370

ОКТМО 05723000 БИК 040507001

расчетный счет 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

Номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

КБК 188 1 1603125 01 9000 140

УИН: 18852524010290005607

Назначение платежа: ч. 1 ст. 228 УК РФ, Бережной А.Т.

Разъяснить осужденному Бережному А.Т., что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                  А.А. Кацуба