Решение по делу № 2-89/2023 (2-1585/2022;) от 20.07.2022

Дело

91RS0-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2023 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания – Космачёвой А.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя также не обеспечил, при этом извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении не подавал.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки сторон в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 не явились, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08-15 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная ФИО1 в размере 300 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

                                                       о п р е д е л и л:

            исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платёж, возвратить ФИО2 государственную пошлину уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей плательщик: ФИО1.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                       М.В. Колоцей

2-89/2023 (2-1585/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Иванова Фаина Константиновна
Ответчики
Иванов Константин Борисович
Другие
ИВАНОВ АЛЕКСЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ
Иванова Диана Алексеевна
МКУ Департамент жилищной политики Администрации города Симферополя
Иванов Максим Алексеевич
Иванова Лилия Анатольевна
МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК
МВД России по городу Симферополю РК
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Колоцей М.В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2022Передача материалов судье
20.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее