Дело №
91RS0№-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 января 2023 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,
при секретаре судебного заседания – Космачёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,-
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.
Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя также не обеспечил, при этом извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении не подавал.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки сторон в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Так, стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 не явились, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08-15 час.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без их участия не подавали.
Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная ФИО1 в размере 300 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Обязать налоговый орган, принявший платёж, возвратить ФИО2 государственную пошлину уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей плательщик: ФИО1.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.В. Колоцей