№ 16-1929/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Владивосток 21 июля 2023 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника индивидуального предпринимателя Ермачковой В.С. – Слесаренко Н.В. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю охраны морских биоресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 17 ноября 2022 года № №, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 7 марта 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ермачковой В.С.,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю охраны морских биоресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 17 ноября 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 7 марта 2023 года и решением судьи Приморского краевого суда от 15 мая 2023 года, индивидуальный предприниматель Ермачкова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Защитник индивидуального предпринимателя Ермачковой В.С. – Слесаренко Н.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.
Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.
ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.
В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле …за.. . год») и заверяется печатью организации.
В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю охраны морских биоресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 17 ноября 2022 года № 2459/613-22 не заверена надлежащим образом (отсутствует печать административного органа и подпись должностного лица).
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
о п р е д е л и л:
жалобу защитника индивидуального предпринимателя Ермачковой В.С. – Слесаренко Н.В. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю охраны морских биоресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 17 ноября 2022 года №, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 7 марта 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ермачковой Виктории Сергеевны, возвратить заявителю.
Судья Я.А. Римский