Решение по делу № 1-383/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-383/2021    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова А.В., ..., судимого:

01.12.2015 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 08.12.2016 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.05.2018 года по отбытии наказания;

02.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 26.04.2021 года на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев;

... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.00 часов до 17.40 часов 09 января 2021 года Павлов А.В., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 39, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале магазина, принадлежащие АО «Дикси-Юг»: Бальз.Head&Shoulders/Хед & ФИО1.275мл. стоимостью 173,76 рублей; Н-р Деоника пена д/бритья 240мл+Бритва 3лез+1касс стоимостью 157,16 рублей, набор пантин шамп.250мл+бальз.200мл в асс-те, стоимостью 236,58 рублей, а всего на общую сумму 567,50 рублей, которые неся в руках проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина, не оплатив товар, с намерением скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, свои преступные намерения Павлов А.В. до конца не довел, так как его действия по тайному завладению были обнаружены контролером-кассиром магазина ФИО6, потребовавшей от последнего остановиться. При этом Павлов А.В. понимая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина, игнорируя законные требования последней, действуя в условиях открытости и очевидности хищения, с похищенным имуществом с места преступления пытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания в ходе преследования начальником ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7, тем самым в случае доведения Павловым А.В. преступного умысла до конца АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 567,50 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Павлов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Павловым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Павлов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Павлова А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, отсутствие материального ущерба, ослабленное состояние здоровья Павлова А.В. и его брата - инвалида, которому он оказывает помощь, принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что Павлов А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с женой, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого Павлова А.В., вставшего на путь совершения преступления в период административного надзора и испытательного срока условного осуждения по приговору суда от 02 марта 2020 года, за совершение преступления корыстной направленности, исправительного воздействия которого оказалось явно недостаточным для исключения продолжения им преступной деятельности, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с использованием принципа частичного присоединения неотбытого наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяются.

Поскольку Павлову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание Павлову А.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Павлова А.В. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 02 марта 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 02 марта 2020 года и окончательно назначить Павлову А.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павлова А.В. под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бальзам Head&Shoulders, набор Деоника, набор Пантин (л.д. 33), возвращенные ФИО8, оставить по принадлежности АО «Дикси-Юг», освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                                  В.И. Лыжина