Решение по делу № 2а-2473/2019 от 16.12.2019

УИД: 63RS0030-01-2019-004106-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием прокурора Ракшина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2473 по административному исковому заявлению Отдела полиции №23 У МВД России по г. Тольятти к Речицкой Е.П. об установлении административного надзора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Отдел полиции №23 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Речицкой Е.П., указав, что она состояла на учете в Отделе полиции №23 У МВД по г. Тольятти в связи с назначением ей административного надзора решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.05.2014 г. сроком на 3 года до 02.07.2017 г.

По решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.04.2015 г. административный надзор Речицкой Е.П. был продлен на 6 месяцев до 02.01.2018 г., установлены дополнительные ограничения.

В период административного надзора Речицкая Е.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 УКРФ, осуждена приговором Жигулевского городского суда к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 30.04.2019 г. Речицкая Е.П. освобождена от наказания условно-досрочно 06.05.2019 г. на не отбытый срок 08 месяцев 06 дней.

С 08.05.2019 г. Речицкая Е.П. состоит на учете в ОП №23 У МВД России по Комсомольскому району г. Тольятти как лицо, условно-досрочно освобожденное, судимость погашается 06.05.2022 г.

Административный истец просит установить Речицкой Е.П. административный надзор сроком до 06.05.2022 г., установив ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, ограничив пребывание вне дома с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца Колганова В.Н. поддержала административный иск по основаниям, указанным выше.

Речицкая Е.П., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив представленные суду доказательства, пришел к следующему.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15 мая 2014 г. Речицкой Е.П. установлен административный надзор на срок 3 года с определёнными ограничениями.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти суда от 23.04.2015 г. Речицкой Е.П. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения.

Приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 23.03.2017 г. Речицкая Е.П. признан виновной в совершении четырех преступлений по ст. 159 ч.1 УК РФ, пяти преступлений по ст. 159 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.10.2015 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.10.2015 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 23.03.2017 г., зачтено время нахождения под стражей с 18.03.2017 г. по 22.03.2017 г.

На основании апелляционного постановления Самарского областного суда от 30.04.2019 г. ходатайство Речицкой Е.П. об условно-досрочном освобождении удовлетворено, постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.11.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства отменено. Речицкая Е.П. освобождена условно-досрочно от наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.12.2017 г. на не отбытый срок 08 месяцев 06 дней. На осужденную возложены обязанности на основании ст. 79 ч.2 УК РФ.

Справкой ... от 06.05.2019 г. подтверждено, что Речицкая Е.П. освобождена 06.05.2019 г.

По приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 23.03.2017 г. истечение срока наказания наступает 12.01.2020 г.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд полагает, что требование административного истца об установлении срока административного надзора до погашения судимости, является обоснованным, поскольку Речицкая Е.П. совершила преступления, находясь под административным надзором.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, совершенное Речицкой Е.П., относится к категории средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом за данное преступление, относящегося к умышленным, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Виды административных ограничений направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении видов ограничений суд учитывает, что в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, так как эта мера направлена на профилактику поднадзорного. При этом суд полагает, что две явки в месяц на регистрацию в ОВД являются необходимыми для поднадзорной, поскольку это позволит находиться под наблюдением и контролем ОВД.

Суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, подлежит применению, так как нахождение поднадзорного дома в ночное время способствует профилактике преступлений.

Суд считает необходимым разъяснить Речицкой Е.П., что административный надзор может быть дополнен судом дополнительными ограничениями в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

исковое заявление Отдела полиции №23 УМВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Установить Речицкой Е.П. , ... г. рождения, административный надзор до погашения судимости 06.05.2022 г., начиная с 13 января 2020 г., определив ей следующие ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2019 г. Судья-