Решение по делу № 33а-2943/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дульцева Л.Ю.

Дело № 33-2943

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Кустовой И.Ю., Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2018 года частную жалобу Лобанова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2018 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Лобанова Алексея Аркадьевича к Управлению Роскомнадзора по Пермскому краю о признании писем (ответов) незаконными, оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков по 21 февраля 2018.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материал, судебная коллегия

установила:

Лобанов А.А. предъявил административный иск к Управлению Роскомнадзора по Пермскому краю о признании незаконными письма Роскомнадзора от 16.01.2018 и ответа Роскомнадзора администрации Красновишерского района, указав, что нарушено право административного истца на получение общедоступной информации.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Лобанов А.А. просит определение суда отменить, указывает, что оставление административного иска без движения является незаконным.

Изучив материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ).

Из материала следует, что Лобанов А.А. оспаривает письмо Управления Роскомнадзора по Пермскому краю от 16.01.2018 № 454-06/59 и ответ Управления Роскомнадзора по Пермскому краю, направленный в администрацию Красновишерского района. Одновременно Лобановым А.А. заявлено ходатайство об истребовании из Управления Роскомнадзора по Пермскому краю указанного ответа, поскольку ответ поступил на обращение администрации Красновишерского района в связи с заявлениями Лобанова А.А. (04.07.2017, 10.09.2017, 15.12.2017), адресованными главе Красновишерского района, по вопросу предоставления информации по лесопромышленникам и их контактам.

Судом при оставлении без движения административного иска Лобанова А.А. по мотиву неуказания наименования, номера и даты указанного ответа, данное обстоятельство не учтено.

Второй недостаток, послуживший основанием к оставлению иска без движения – отсутствие сведений о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются данным ответом, адресованным ответчиком иному лицу (администрации Красновишерского района) также противоречит представленному материалу.

Из административного иска следует, что оба ответа нарушают право административного истца на получение общедоступной информации.

При таких обстоятельствах оснований об оставлении настоящего иска без движения не имелось

Руководствуясьст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2018 года отменить, направить настоящий административный иск Лобанова А.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: