Решение по делу № 1-19/2020 от 30.09.2019

Дело № 1-19/2020 (11901320064190765)

УИД 42RS0015-01-2019-002311-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                   г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Коновалове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Осиповой А.В.,

подсудимого Крючков А.А.,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крючков А.А., ... ранее судимого:

        14.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы, ежемесячно, в доход государства;

03.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 116.1 УК РФ от 14.12.2017 года в виде исправительных работ в порядке ч.4 ст.50 УК РФ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

27.08.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.А. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

      28.06.2019 г. около 21.30 часов Крючков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... по адресу ..., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес М. один удар в область груди слева, предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом. Таким образом, своими действиями Крючков А.А. умышленно причинил М. согласно заключению эксперта колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева .... Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Крючков А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Крючков А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д. 109). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании Крючков А.А. в присутствии адвоката Кемеровой Н.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Кемерова Н.В.

Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Крючков А.А. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Крючков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крючков А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При назначении Крючков А.А. вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Крючков А.А. и на условия жизни его семьи.

Крючков А.А. ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 85, 86), по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), не работает, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной Крючков А.А. (л.д.19), признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющаяся у Крючков А.А. непогашенная судимость по приговору от 14.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области на момент совершения им инкриминируемого деяния по настоящему делу не создает правовых последствия для установления наличия в его действиях рецидива, так как в силу п.а ч.4 ст.18 УК РФ не подлежат учету при признании в действиях рецидива (является судимостью за совершение преступления небольшой тяжести).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Крючков А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Крючков А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Крючков А.А. преступления и его личности, в том числе совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Между тем, суд не находит таких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку ранее Крючков А.А. был судим за совершение преступления небольшой тяжести – по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам, которые ему постановлением суда в порядке ч.4 ст.50 УК РФ, были заменены на лишение свободы и он отбывал реальное лишение свободы в колонии -поселении, отбытие наказания по настоящему приговору ему подлежит назначению в колонии общего режима – в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ Крючков А.А. подлежит производству зачет времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с учетом ее требований - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Крючков А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения Крючков А.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крючков А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать Крючков А.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29.06.2019 по 01.07.2019 года, с 01.03.2020 года до 18.03.2020 года, с 18.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

–нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ... (л.д. 52, 53), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                               Л.П. Рузаева