Решение по делу № 12-700/2017 от 19.10.2017

Судья Швецова И.С. Дело № 7-12-700

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Касьян А.А. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 03 октября 2017 года Касьян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе Касьян А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Касьян А.А. и её защитника Севостьянова А.Ю., возражения потерпевшей Серегиной Н.В., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе <адрес>, Касьян А.А., управляя автомашиной «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак №, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, совершила столкновение с автомашиной «NISSAN MARCH» № под управлением Серегиной Н.В., в результате ДТП Серегиной Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Касьян А.А. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении Касьян А.А. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Касьян А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2017 года; объяснениями Касьян А.А., Серёгиной Н.В., Дмитриенко Т.С. от 07 марта 2017 года, объяснениями Серёгиной Н.В. от 14 марта 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2017 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хасанскому району Рыбина А.К. от 14 марта 2017 года, актом судебно-медицинского обследования №, согласно которому имеющиеся у потерпевшей Серёгиной Н.В. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы Касьян А.А. о наличии сомнений в причинённом Серёгиной Н.В. телесном повреждении в момент совершения ДТП, были предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана подробная и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

То обстоятельство, что Касьян А.А. в объяснении от 07 марта 2017 года указала об отсутствии у неё телесных повреждений, не опровергает то обстоятельство, что телесное повреждение в виде ушиба головного мозга возникло в момент ДТП, что подтверждается объяснениями Касьян А.А. от 14 марта 2017 года и актом судебно-медицинского обследования №.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в степени тяжести причиненного вреда здоровью Серёгиной Н.В., указанной в акте судебно-медицинского обследования, не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к другой оценке установленных фактических обстоятельств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда, поскольку не опровергают законности и обоснованности его выводов.

Совершенное Касьян А.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьян А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.