Решение от 02.05.2023 по делу № 2-5604/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием ответчика: Кулешова О.Н.,

представителя ответчика Кулешовой В.Е.: Чиненковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5604/2023 по иску КПКГ «ИМПУЛЬС-3С» к Кулешову Олегу Николаевичу, Кулешовой Вере Евгеньевне, Кулешовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ИМПУЛЬС-3С» предъявил иск к Кулешову Олегу Николаевичу, Кулешовой Вере Евгеньевне, Кулешовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулешовой Т.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей. По условиям договора, Кулешова Т.Н. приняла на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив Кулешовой Т.Н. сумму займа. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. Согласно имеющейся у истца информации, 06.11.2019 г. Кулешова Т.Н. умерла. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 76208 руб. 61 коп., из которых: 20000 руб. – сумма невозвращенного займа, 38298 руб. + 5811 руб. 29 коп. – сумма задолженности по платежам за пользование денежными средствами на момент предъявления иска (взыскание платежей за пользование денежными средствами производится до момента фактического исполнения обязательства), 9685 руб. 48 коп. – неустойка (пени за просрочку возврата займа) на момент предъявления иска (взыскание пени производится до момента фактического исполнения обязательства), 2413 руб. 84 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением суда от 24.10.2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 03.04.2023 года заочное решение суда от 24.10.2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кулешов О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав в обоснование возражений, что после смерти Кулешовой Т.Н. он наследство не принимали и фактически не вступал во владение наследственным имуществом ввиду его отсутствия. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Кулешовой В.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследодатель на момент смерти проживала отдельно, никакого имущества не имела, по этой причине наследственное дело ответчиками у нотариуса не открывалось, наследство не принималось. Наследодатель проживал в квартире по договору социального найма. Просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Кулешова Д.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Самарской области, администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ИМПУЛЬС-3С» и Кулешовой Татьяной Николаевной заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24000 рублей, на срок 7 месяцев (с 02.09.2019 г. по 18.03.2020 г.). По условиям договора, Кулешова Т.Н. приняла на себя обязательства возвратить истцу указанную сумму согласно графика платежей и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых (л.д. 7-8).

Денежные средства в размере 24000 рублей были получены Кулешовой Т.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из графика погашения займа, являющемуся Приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа должно производиться равными платежами – по 4000 рублей ежемесячно, последний платёж составляет 8783 рубля. Размер членских взносов, подлежащих уплате, составил 3808 рублей, размер процентов за пользование денежными средствами составит 975 рублей. С суммой, графиком и порядком погашения займа Кулешова Т.Н. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в указанном Графике (л.д. 9).

Кулешова Т.Н., добровольно вступая в члены кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Денежные средства являются имуществом кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в кооперативе, и, как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5% в месяц), и начисляются за каждый день на остаток суммы займа.

Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами, соответственно, суммарно платежи за пользование денежными средствами, установленные договором, составляют 12%+(6,5%*12мес) = 90% годовых.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что всего заемщиком в кассу КПКГ «ИМПУЛЬС-3С» были вынесены платежи на сумму 4000 рублей. Более денежных средств в счет погашения задолженности от Кулешовой Т.Н. не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором потребительского займа, образовалась задолженность.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что 06.11.2019 года Кулешова Т.Н. умерла.

Обязательства Кулешовой Т.Н. перед кредитором по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73794 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Кулешовой Т.Н. обязательства должника перед КПКГ «ИМПУЛЬС-3С» прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно реестру наследственных дел информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти Кулешовой Т.Н. открыто одно наследственное дело № 25/2020.

Как следует из ответа нотариуса г. Тольятти Ивановой Н.В., 25.02.2020 г. получена претензия кредитора КПКГ «Импульс-3С», так как Кулешова Т.Н. не выполнила своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На основании вышеуказанной претензии открыто наследственное дело № 25/2020 после умершей Кулешовой Т.Н. Заявления от наследников не поступали, сведений о них и наследственном имуществе не имеется.

Таким образом, Кулешов О.Н., Кулешова В.Е., Кулешова Д.А. после смерти Кулешовой Т.Н. с соответствующим заявлением не обращались, соответственно, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Более того, Кулешовым О.Н. представлено заявление от 26.03.2020 г., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Земсковой И.А., согласно которому он отказывается от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования, после умершей 06.11.2019 г. его матери Кулешовой Т.Н. (л.д. 146).

Наличие движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Кулешовой Т.Н., не установлено, что подтверждается поступившими ответами на запросы из Управления Росреестра по Самарской области и РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

Согласно анкетных данных, указанных заемщиком при заполнении заявки на займ, адрес регистрации и фактического проживания Кулешовой Т.Н. значится как: <адрес>, <адрес>, однако права собственности в указанном жилом помещении она не имела. Указанное жилое помещение является муниципальным и принадлежит на праве собственности Администрации г.о. Тольятти, ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены кредитные обязательства, имеется в наличии.

При таких обстоятельствах исковые требования КПКГ «ИМПУЛЬС-3С»о взыскании задолженности по договору потребительского займа№ 169 от 02.09.2019 г. удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлен круг ответчиков, с которых подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска также не подлежат удовлетворению, как производное требование от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-3░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.