Решение по делу № 2-1186/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С.» к А, Е., В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился ПАО «С.» в обосновании указав, что Л. [Дата] г.р., адрес регистрации: .......) на основании кредитного договора [Номер] от [Дата] получил кредит в сумме [иные данные] рублей, сроком по [Дата] с уплатой [иные данные] годовых.

Л., [Дата] умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на [Дата] размер полной задолженности по кредиту составляет [иные данные] рублей, в том числе:

- [иные данные] рублей просроченный основной долг;

- [иные данные] просроченные проценты;

- [иные данные] рублей неустойка за просроченный основной долг;

- [иные данные] рублей неустойка за просроченные проценты.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по делу [Номер] о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер], заёмщиком по которому являлся Л., исковые требования были удовлетворены.

Также судом была определена стоимость наследственного имущества Л., которая составляет [иные данные] рублей, установлен круг наследников: А (супруга), В. (сын), Е. (дочь).

Просит суд взыскать солидарно с А, Е., В. задолженность по кредитному договору в размере [иные данные] рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «С.» не явился будучи извещенным.

В судебном заседании ответчик А исковые требования ПАО «С.» не признала, пояснила, что производила оплату за два кредита умершего Л. Считает, что оставшиеся кредитные обязательства должны оплатить другие наследники.

В судебное заседание ответчики Е., В. не явились, извещались посредством направления телеграмм.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы дела, материалы гражданского дела [Номер] по иску ПАО «С.» к Е., В. к А о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что [Дата] между Л. и ПАО «С.» заключен кредитный договор [Номер] на сумму [иные данные] рублей под [иные данные] годовых сроком по [Дата].

[Дата]. Л. умер.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алданского районного суда по делу [Номер] по иску ПАО «С.» к Е., В. к А о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что наследниками умершего Л. являются его супруга А в размере [иные данные] доли наследственного имущества и дети Е. и В. в размере [иные данные] доли наследственного имущества каждому.

В составе наследства вошла [иные данные] доля в праве на квартиру по адресу: ....... стоимостью [иные данные] рублей, вклады в подразделениях [Номер], [Номер], [Номер] Байкальского банка ПАО «С.» в общей сумме [иные данные] рублей.

Таким образом, судом установлено, стоимость наследственного имущества после смерти Л. составляет [иные данные] рублей,

Кроме того, вышеуказанным решением установлено, что наследники Л. приняли наследство после его смерти, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [иные данные] рублей, что составит размер наследуемого имущества, с учетом ранее взысканной задолженности по решению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] в размере [иные данные] рублей.

По доводам, А о произведенных ею оплатах по кредитам умершего мужа, суд считает необходимым разъяснить, что она в последствии не лишена в дальнейшем предъявить иным наследникам требования о возмещении ей суммы, превышающей стоимость перешедшего ей по наследству имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «С.» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере [иные данные] рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «С.» к А, Е., В., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «С.» с А, Е., В., солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме [иные данные] рублей и судебные расходы в сумме [иные данные] рублей, всего взыскать [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья           С.К. Степанов