Решение по делу № 12-67/2022 (12-841/2021;) от 10.12.2021

Дело № 12-841/2021

Судья Рубан М.В.

РЕШЕНИЕ

12 января 2022 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новицкого К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 01.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березовского А.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 01.11.2021 г. Березовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитником Новицким К.Э. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные по делу процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствии понятых и применения видеозаписи; перед освидетельствованием инспектор не проинформировал Березовского К.Э. о целостности клейма на техническом средстве изменения алкотектора «Юпитер».

    В судебном заседании заявитель защитник Новицкий К.Э. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Березовский А.А. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2021 года в 00 часов 49 минут в районе <адрес>, водитель Березовский А.А., управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Березовскому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 упомянутых Правил, Березовский А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2021 г. (л.д. 1); разъяснением прав Березовскому А.А. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2021 года (л.д. 3); актом освидетельствования от 16.05.2021 г, в котором зафиксирован отказ Березовского А.А. от прохождения освидетельствования (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.05.2021 г., в соответствии с которым Березовский А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); протоколом о задержании т/с от 16.06.2021 г. (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка. Содержание видеозаписи в полном объеме фиксирует обстоятельства отказа Березовского А.А. как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования, а также составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для составления протокола и возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: обнаружение водителя с признаками опьянения.

Протоколы по настоящему делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При этом судьей апелляционной инстанции отмечается, что при наличии возможности изложить в соответствующих документах свои замечания относительно недостоверности имеющихся в них сведений в случае наличия таковых, Березовский А.А. данным правом не воспользовался.

Доводы заявителя жалобы о признании недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку при его оформлении отсутствовали понятые, видеосъемка не велась, не имеют правового значения для квалификации действий Березовского А.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также не влияет на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Утверждение о том, что Березовскому А.А. не демонстрировалась целостность клейма, не могут повлечь отмену судебного акта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2021 года (л.д. 4) указаны наименование, заводской номер прибора, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. С данным актом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, каких-либо замечаний и ходатайств не заявляло.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Березовскому А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Березовского А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 01.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березовского А.А. – оставить без изменения, жалобу защитника Новицкого К.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова