Решение по делу № 2-4262/2024 от 23.04.2024

     50RS0№-90

                                                   РЕШЕНИЕ                                    2-4262/24

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 16.05.2023г. за период с 31.08.2023г. по 16.11.2023г. включительно в размере 1 106 981 рубль 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 734 рубля 91 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 086 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 16.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01. Однако, ответчики уклоняются от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 16.11.2023г. составляет 1 106 981 рубль 13 копеек.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения возвращены из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 086 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной Заемщику посредством СББОЛ.

Согласно Общим условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 16.05.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 16.05.2023г.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность за период с 31.08.2023г. по 16.11.2023г. включительно составляет 1 106 981 рубль 13 копеек, в том числе:

основной долг – 1 040 829 рублей 20 копеек;

просроченные проценты – 66 151 рубль 93 копейки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору № от 16.05.2023г. за период с 31.08.2023г. по 16.11.2023г. включительно в размере 1 106 981 рубль 13 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 734 рубля 91 копейка, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения данных расходов по 6 867 рублей 46 копеек с каждого (13 734,91/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2023г. за период с 31.08.2023г. по 16.11.2023г. включительно в размере 1 106 981 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей 46 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                  С.В. Тимохина