Решение от 12.07.2013 по делу № 2-4829/2013 от 14.05.2013

Дело №2-4829/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Степанец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простакова А.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Простаков А.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что 18.01.2013 года в <адрес>, по вине водителя Фатхудинов Ш.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком ООО СК «Северная казна», гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.02г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу. ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 42619,39 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету И.П. Д.., № от 20.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120266,72 руб. В связи, с чем предъявлен настоящий иск. Истец просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 77380,61 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого уточнил исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу его доверителя сумму страхового возмещения в размере 77325,32 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Косов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в полном объеме.

Третье лицо ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Согласно отчету ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» № от 14.07.2013 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Тойота» составляет 119944,71 руб. Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет соответственно для суда большую доказательственную базу, чем досудебные отчеты, представленные суду. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения и уточненных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 77325,32 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2519,76 руб., сниженных согласно удовлетворенных исковых требований, а также стоимости услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Суд на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Краснодарский Центр судебных экспертиз» стоимость экспертизы в размере 15000 рублей, проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77325,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9519,76 ░░░., ░ ░░░░░ – 86845 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░