Решение по делу № П16-547/2022 [16-4415/2021] от 01.02.2022

                                                                        № П16-547/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 24 марта 2022 года

                Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Парыгина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 15 октября 2021 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2021 года в отношении Парыгина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 15 октября 2021 года (резолютивная часть оглашена 13 октября 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2021 года, Парыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Парыгин А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что 23 июня 2021 года в 10 часов 20 минут в районе <адрес> Парыгин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2021 года № 27 ОН 132876 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2021 года № 27 АМ 420674 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2021 года № 27 АА 130145 (л.д.3), чек-листом с результатом освидетельствования (л.д.2), объяснением Парыгина А.В. (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 9), копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д. 44), показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, инспекторов ГИБДД ФИО7 ФИО8 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия Парыгина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 010306, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 9 марта 2021 года, с применением видеозаписи.

Из акта освидетельствования Парыгина А.В. на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2021 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 309 мг/л, что выше установленных пороговых значений, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Парыгина А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Парыгин А.В. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования «согласен».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Парыгину А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с применением видеозаписи.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Парыгина А.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

То обстоятельство, что фельдшером Вайденталь Е.Д. по результатам проведенного 23 июня 2021 года в 8 часов 00 минут предрейсового медицинского осмотра Парыгин А.В. был допущен к управлению транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 221727», клинических признаков алкогольного опьянения у него не имелось, установленный по настоящему делу факт совершения административного правонарушения, а именно управление Парыгиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения в 10 часов 20 минут указанного дня, не опровергает.

Вопреки доводам жалобы применение анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в патрульном автомобиле на корректность исследования не влияет. Руководством по эксплуатации алкотектора «Юпитер» АЛКТ.941433.001РЭ такого рода эксплуатационные ограничения средства измерения не установлены.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Парыгину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

             Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

              постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 15 октября 2021 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2021 года в отношении Парыгина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Парыгина А.В. - без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева