Решение по делу № 2-2991/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-2991/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндушкина Александра Леонидовича к Семенову Владимиру Ивановичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за заемщика долга,
установил:

Яндушкин А.Л. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Семенову В.И. о взыскании в порядке регресса 93 014,12 рублей.

В обоснование исковых требований Яндушкин А.Л. указал, что 04.11.2004 между ФИО8 и заемщиками Семеновым В.И., Яндушкиным А.Л. заключен кредитный договор № на сумму 330 000 руб. на срок 230 месяцев под 21% годовых на приобретение в собственность Семенова В.И. квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С 2010 года Семенов В.И. перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем ФИО6 которому перешли права от ФИО8 на основании закладной обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением <данные изъяты> от 2 февраля 2018 года с Семенова В.И., Яндушкина А.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от 04.11.2004 по состоянию на 10.10.2016 в размере 284 501,97 руб., в том числе задолженность по возврату основной суммы долга в размере 246 058, 61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 729,80 руб., пени в размере 11 713,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 045 руб. В рамках возбужденного на основании указанного решения суда исполнительного производства с него было взыскано 93 014,12 руб. Поскольку выгодоприобреталем по кредитному договору являлся Семенов В.И., он обязан возвратить уплаченные истцом денежные средства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Яндушкин А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Семенов В.И. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, указанному в иске и адресной справке, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Семенова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки суду не сообщена.

Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.11.2004 между ФИО8 и заемщиками Семеновым В.И., Яндушкиным А.Л. заключен кредитный договор № на сумму 330 000 руб. на срок 230 месяцев под 21% годовых на приобретение в собственность Семенова В.И. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Семенова В.И.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 02.02.2018 с Семенова В.И., Яндушкина А.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу АО ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 04.11.2004 по состоянию на 10.10.2016 в размере 284 501,97 руб., в том числе задолженность по возврату основной суммы долга в размере 246 058, 61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 729,80 руб., пени в размере 11 713,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 045 руб. Взыскание обращено на квартиру, принадлежащую на праве собственности Семенову В.И., расположенную по адресу: <адрес> определен способ реализации – с публичных торгов и установлена начальная продажная цена в размере 1 744 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике в отношении Яндушкина А.Л. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ФИО6 задолженности по кредитному договору на основании выданного согласно решению суда от 02.02.2018 исполнительного листа.

В рамках указанного исполнительного производства с Яндушкина А.Л. взысканы денежные средства в размере 31 722, 60 руб. и 21 401,67 руб.

В последующем исполнительный документ был передан на исполнение в Калининский РОСП г.Чебоксары, которым на его основании возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 17 663,08 руб. с выделением в отдельное исполнительное производство.

Исполнительный сбор в указанном размере был взыскан с Яндушкина А.Л., а также по исполнительному документу - 22 226,77 руб.

Из справок, выданных Калининским РОСП г.Чебоксары и Моргаушским РОСП Чувашской Республики, следует, что с Яндушкина А.Л. было взыскано 93 014,12 руб.

Ответчик факт погашения Яндушкиным А.Л. задолженности по кредиту именно за счет собственных денежных средств не оспаривал.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекратило обязательства созаемщиков по указанному кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что Яндушкиным А.Л. представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу банка, суд приходит к выводу о взыскании с Семенова В.И. в пользу Яндушкина А.Л. денежных средств в размере сумме 93 014 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семенова Владимира Ивановича в пользу Яндушкина Александра Леонидовича 93 014,12 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение составлено 9 октября 2019 года.