Решение по делу № 1-56/2024 от 30.08.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года              р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Скачковой Ю.В., и ее защитника – адвоката Янгуразова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скачковой Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей 2016, 2020, 2022 г.р., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, судимой:

- 16.09.2021 года по приговору Лунинского районного суда Пензенской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 18.11.2022 года по приговору и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачкова Ю.В. совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Скачкова Ю.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия: по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 16.09.2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 18.11.2022 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 26 июля 2024 года, находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Юбилейная, д. 38, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей, совершила иные насильственные действия - ухватила потерпевшую за волосы и поцарапала ей лицо, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, повалила Потерпевший №1 на землю, и нанесла ей побои – не менее 4 ударов кулаками в область головы. В результате совершения иных насильственных действий и нанесенных побоев, Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимая Скачкова Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, суду показала, что 26.07.2024 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Юбилейная, д. 38, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила ее за волосы, поцарапала лицо, затем повалила на землю, и нанесла не менее 4 ударов кулаками в область головы.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 26.07.2024 года в вечернее время позвонила Скачковой Ю.В., чтобы поговорить с ней про ее сожителя ФИО8 Разговор перерос в ссору. В этот же день, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, Скачкова Ю.В. приехала к ней (Потерпевший №1) на работу – АЗС, расположенную по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Юбилейная, д. 38. В ходе конфликта Скачкова Ю.В. схватила ее за волосы, поцарапала лицо, затем повалила на землю, и нанесла не менее 4 ударов кулаками в область головы.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 26.07.2024 года в вечернее время ее дочь Скачкова Ю.В. находилась у нее в гостях по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ей на телефон позвонила Потерпевший №1, между ними произошел словесный конфликт, в связи с чем, Скачкова Ю.В. решила съездить к Потерпевший №1 и вызвала такси. Примерно в 21 час 50 минут они вместе поехали на АЗС, расположенную по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Юбилейная, д. 38, где в ходе ссоры Скачкова Ю.В. нанесла лежащей на земле Потерпевший №1 удары кулаками по голове.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2024 года следует, что осмотрен участок местности около АЗС, распложенной по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Юбилейная, д. 38, на котором имеются цветочно-кустарниковые насаждения, примятое травянистое покрытие (л.д. 26-30).

Согласно приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 16.09.2021 года, вступившему в законную силу 28.09.2021 года, Скачкова Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 19-22).

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 18.11.2022 года, вступившему в законную силу 29.11.2022 года, Скачкова Ю.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, и ей назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 23-24).

В соответствии с заключением эксперта № 2727 от 01.08.2024 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»; телесные повреждения могли образоваться как минимум от четырех ударных, сдавливающих, скользящих воздействий тупым(-ыми) предметом (-ами); судя по морфологическим свойствам повреждения, давность их образования в пределах 4-7 суток до момента судебно-медицинского обследования; учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается; индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились, поэтому эксперт лишен возможности судить о действии конкретного предмета (л.д. 55-56).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Скачковой Ю.В., и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Преступление Скачкова Ю.В. совершила с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Скачкова Ю.В. совершила преступление небольшой тяжести, со стороны главы администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете по Лунинскому району по причине неисполнения родительских обязанностей, злоупотребления спиртными напитками, на учете у врача-психиатра, а также у врача-нарколога не состоит.

На основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей, суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Сторона защиты указывает на наличие у Скачковой Ю.В. смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку, по мнению адвоката, подсудимая давала правдивые показания.

Между тем, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скачковой Ю.В., судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скачковой Ю.В. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Скачковой Ю.В. наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 16.09.2021 года, а также по приговору и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 18.11.2022 года, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая в содеянном раскаялась, свою вину признала в полном объеме, приходит к выводу о возможности сохранения Скачковой Ю.В. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанным приговорам, подлежащих самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Потерпевший №1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 200 000 руб., который она просит взыскать с подсудимой Скачковой Ю.В.

Подсудимая Скачкова Ю.В., считая размер заявленных исковых требований о возмещении морального вреда завышенным, оставила вопрос об его удовлетворении в части подлежащей взысканию суммы, на усмотрение суда.

Суд, согласно ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также принимая во внимание степень вины подсудимой Скачковой Ю.В., ее материальное положение, руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным гражданский иск удовлетворить частично, и взыскать в качестве компенсации морального вреда 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скачкову Юлию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Наказание по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 16.09.2021 года, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 18.11.2022 года в отношении Скачковой Ю.В., и по настоящему приговору – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Скачковой Юлии Вячеславовны компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со Скачковой Юлии Вячеславовны в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска о возмещении морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 – отказать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скачковой Ю.В. – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.М.Непорожнева