Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2013 (2-5491/2012;) ~ М-5721/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-231/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацуева В.П. к ООО «Современные технологии» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мацуев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Истец Мацуев В.П., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 13 февраля 2013 года (л.д. 33), а также о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 18 февраля 2013 года, путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.43); в суд для рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Современные технологии», надлежаще извещенный о дне судебного заседания (л.д.44), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мацуева В.П. к ООО «Современные технологии» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.