Решение по делу № 12-48/2022 от 24.02.2022

УИД: 76RS0003-01-2022-000205-43

Дело № 12-48/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года         г.Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Чельцова Е.В., при секретаре Гавриловой И.В., рассмотрев ходатайство Хомяковой Галины Николаевны, представителя по доверенности Астафьева В.Г., о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления врио.заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Хомяковой Г.Н. на постановление врио.заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в просительной части которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Указанным постановлением Астафьев Владимир Геннадьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из текста жалобы следует, что копию постановления Астафьев В.Г. не получил, об указанном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги», на который поступило постановление ОСП по ВАШ по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства. Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в адрес Астафьева В.Г. не направлялось, на официальном сайте ГИБДД постановленный штраф не значится, в связи с чем полагает, что имеет право на восстановление пропущенного срока для обжалования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафьев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Астафьева В.Г. по доверенности Хомякова Г.Н. в судебное заседание также не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, уведомленный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день копия его направлена в адрес Астафьева В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция от Астафьева В.Г. возвращена отправителю по причине истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступила на временное хранение.

До настоящего времени постановление врио.заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Астафьевым В.Г. не получено.

Вместе с тем, срок обжалования постановления для Астафьева В.Г. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда копия постановления была возвращена отправителю и помещена на временное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех месяцев, жалоба Астафьева В.Г. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования поступила в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

В соответствии с ч.3 ст.2.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Последний день для подачи жалобы Астафьева В.Г. был день - ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Между тем указанная заявителем причина пропуска срока для обжалования уважительной не является. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в день вынесения постановления об административном правонарушении заказным почтовым отправлением по месту регистрации Астафьева В.Г.: <адрес> <адрес>. Данный адрес указан в качестве места жительства Астафьева В.Г. и в поступившей в суд жалобе. Иного адреса для направления корреспонденции заявитель нигде не называл. Непроживание по месту регистрации и неполучение заказной корреспонденции получателем не является основанием для восстановления пропущенного для обжалования срока. Наличие фактического места жительства по иному адресу не лишает заявителя возможности проверять почтовый ящик по месту регистрации. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения его в почтовом отделении.

Требования ч.3 ст.28.6 КоАП РФ о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом выполнены своевременно.

С учетом всех изложенных обстоятельств в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать. При этом следует отметить, что Астафьев В.Г. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Ходатайство Астафьева Владимира Геннадьевича, в лице представителя по доверенности Хомяковой Галины Николаевны, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья      Е.В. Чельцова