Решение по делу № 1-707/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-707/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого Скопинцева В.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Алтайского края

Манилова Ю.Ю., предоставившего удостоверение № 1362, ордер № 093111,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СКОПИНЦЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скопинцев В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 25 июля 2018, Скопинцев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Скопинцев В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 13.06.2019, более точное время не установлено, у Скопинцева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания <данные изъяты> подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 14.07.2018 года он подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал осуществлять движение, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> от участка местности, расположенного от здания <данные изъяты> подвергая опасности участников дорожного движения.

13.06.2019 в 03 часа 00 минут Скопинцев В.А., передвигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля по улицам г. Бийска Алтайского края, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» около <данные изъяты>

В 03 часа 55 минут 13.06.2019 Скопинцев В.А., находясь в здании отдела полиции «Приобский» по адресу: <данные изъяты>, при наличии явных признаков опьянения, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> был отстранён от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Скопинцев В.А. в указанную же дату, в присутствии понятых, сотрудником ГИБДД был освидетельствован на состояние опьянения на месте, с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. В соответствии с п.п. 7-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствовании этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 162952 от 13.06.2019, содержание абсолютного этилового спирта составило 0, 594 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0, 160 миллиграмма на один литр. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения Скопинцев В.А., с результатами проведенного освидетельствования Скопинцев В.А. был согласен.

Подсудимый Скопинцев В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Скопинцев В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали данное ходатайство. Скопинцев В.А. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скопинцев В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты> В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Скопинцева В.А. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Скопинцеву В.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Скопинцев В.А., совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.116-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скопинцеву В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности его супруги.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Скопинцеву В.А. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скопинцеву В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также, то обстоятельство, что он находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого с применением ст. 49 УК РФ – назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления Скопинцева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СКОПИНЦЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Скопинцеву Владимиру Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Скопинцева Владимира Александровича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий     Л.С. Борисова