Решение по делу № 2-796/2024 (2-7126/2023;) от 02.11.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Корочкиной М. Ю. о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Корочкиной М.Ю. о взыскании суммы в размере 63 449,87 руб., из которой 39 692,25 руб. задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 715,62 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 042 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Моэнергосбыт» и Корочкиной М.Ю. был заключен договор энергоснабжения, который на основании ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно действующему законодательству, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года. У ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 692,25 руб. Ответчику в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за просрочку оплаты в сумме 21 715,62 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Комарова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления.

    Ответчик Корочкина М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям и доводам письменных возражений (л.д.50-53). Суду пояснила, что ответчик по адресу регистрации не проживает с 2013 г. поскольку жилое помещение находится в аварийном состоянии.

    Представитель третьего лица ООО «МосОблЕиРЦ» Комарова С.В. требования поддержала.

    Заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно положениям ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактическим принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборами учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее.

Корочкина М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: МО, <адрес> (л.д.10-11).

В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета № СО-5.

Между АО «Моэнергосбыт» и Корочкиной М.Ю. был заключен договор энергоснабжения, который на основании ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    По данным приборов учета энергии у ответчика Корочкиной М.Ю. имеется задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 692,25 руб. (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным в связи с чем, суд считает возможным взять его в основу решения суда.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.    

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» начислило ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 715,62 руб. (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным в связи с чем, суд считает возможным взять его в основу решения суда.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что Корочкина М.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, поскольку оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами №, суды приходит к выводу, что неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № для соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника (нанимателя) названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. 7) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 042,00 руб.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности, пени и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Корочкиной М. Ю. о взыскании задолженности и пени, удовлетворить.

Взыскать с Корочкиной М. Ю. в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму в размере 63 449,87 руб., из которой 39 692,25 руб. задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 715,62 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 042 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов