Решение по делу № 10-15/2022 от 18.11.2022

Дело № 10-15/2022

Поступило в суд 18.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022                           г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Титовой О.А.,

при секретаре                     Ладис Н.Г.,

с участием заявителя                 Иванова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Иванова Константина Олеговича на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Иванова К.О. о привлечении к ответственности Ивановой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванову К.О. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Ивановой В.В. в связи с тем, что в установленный срок недостатки, указанные в постановлении о возвращении заявления, поданного в порядке частного обвинения не устранены.

Ивановым К.О. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление суда, обязать мирового судью принять к производству заявление поскольку, по его мнению, заявление, поданное мировому судье соответствует требованиям закона и подлежит принятию мировым судьей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Мировой судья, исследовав представленные материалы, в своем постановлении обоснованно указал, что заявление, поданное Ивановым К.О., не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, перечислив при этом недостатки.

Отсутствие необходимых для рассмотрения заявления данных препятствует принятию мировым судьей заявления к своему производству.

Судебное решение о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями УПК РФ не противоречит требованиям закона, не исполнено заявителем, в связи с чем, мировым судьей законно и обоснованно отказано в принятии заявления к производству, что не ограничивает права Иванова К.О., не затрудняет его доступ к правосудию, так как заявитель после устранения недостатков имеет право вновь обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы Иванова К.О. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, нарушения уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении заявления не допущены, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова К.О. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова К.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                    О.А. Титова