Решение по делу № 2-1136/2019 от 20.03.2019

         Дело № 2- 1136/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Синёвой И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Джумамхамбетовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Гасанбекову Алискеру Гасанбековичу о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса,

                                                  установил:

        ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Гасанбекову А. Г. о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса.

         В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Гасанбеков А. Г. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает и не состоит на регистрационном учете.

        Из адресной справки по учетам отдела адресно- справочной работы УФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия следует, что ответчик с 21.03.2006 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, следовательно гражданское дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Астрахани.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

                                                  определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░