Решение от 30.07.2024 по делу № 8Г-5907/2024 [88-6446/2024] от 13.06.2024

                                                                                         № 2-4095/2023

                                                                                         № 88-6446/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей    Левицкой Ж.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по договору аренды

по кассационной жалобе    Асуханова А.М. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска - Арабаджи М.С., представителя Асуханова С.Х. – Шаталову А.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее- Департамент) 13 июля 2021 года обратился в суд с иском к Асуханову А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 1 сентября 2016 года по 14 июля 2020 года в размере 926 631,08 рублей, пени за период с 10 августа 2016 года по 30 июня 2021 года в размере 184 788,98 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 31 августа 2012 года между Департаментом и ФИО17 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, для использования под административно-производственное здание, склад и функциональное нежилое помещение. Договор заключен на срок с 31 августа 2010 года по 30 августа 2015 года. 19 августа 2013 года между ФИО18 и Асухановым А.М. заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельного участка. В силу положений пункта 5.4 договора и пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды возобновился на тех же условиях на неопределенный срок. С 15 июля 2020 года с момента перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке право аренды в силу закона перешло к ФИО19 Следовательно, по мнению Департамента, задолженность по договору аренды земельного участка за период с 1 сентября 2016 года по 14 июля 2020 года подлежит взысканию с Асуханова А.М.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2021 года исковые требования Департамента удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2023 года заочное решение отменено.

Определением решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 октября 2023 года в качестве соответчика привлечен Асуханов С.Х.

Асуханов А.М. с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности и указал на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Асуханов С.Х. с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

    Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2023 года с Асуханова А.М. в пользу Департамента взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 31 августа 2010 года за период с 1 сентября 2016 года по 14 июля 2020 года в размере 926 631,08 рублей, пеня за период с 10 августа 2016 года по 30 июня 2021 года в размере 184 788,98 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 757 рублей. В остальной части в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2024 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2023 года изменено. С Асуханова А.М. в пользу Департамента взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 31 августа 2010 года за период с 13 июля 2018 года по 14 июля 2020 года в размере 615 071,25 рублей, пеня в размере 30 000 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 650 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Асуханова А.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

    Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления мэра города Хабаровска от 18 сентября 1998 года № 2153 и свидетельства о праве бессрочного пользования на землю от 13 декабря 1993 года № 475 переоформлено право бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, на право аренды ОАО «Тайга» сроком на 5 лет.

    На основании постановления администрации г. Хабаровска от 26 августа 2010 года № 2753 земельный участок с кадастровым номером общей площадью 4282,5 кв.м предоставлен 31 августа 2010 года ФИО20 в аренду сроком на пять лет для использования под административно-производственное здание, склад и функциональное нежилое помещение.

    Пунктами 2.1, 3.5 договора предусмотрено, что за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц в размере, установленном решением Хабаровской городской Думы исходя из площади земельного участка 4282,5 кв.м, базового размера для исчисления годовой арендной платы с коэффициентом 1, на момент заключения договора годовая плата составляет 265 857,60 рублей.

    Согласно пункту 4.1 договора за каждый день просрочки предусмотрена уплата пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

    19 августа 2013 года между ФИО21 и Асухановым А.М. заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельного участка.

    Согласно выписке из ЕГРН от 19июня 2021 года на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами

    В здании с кадастровым номером расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами

    Собственником здания с кадастровым номером до 3 апреля 2015 года являлся Асуханов А.М, с 3 апреля 2015 года – ФИО22 с 17 ноября 2016 года – Асуханов С.Х., с 15 июля 2020 года – ФИО23

    Собственником помещения с кадастровым номером 30 сентября 2013 года по 11 июня 2015 года являлся Асуханов А.С. с 11 июня 2015 года по 17 ноября 2016 года – ФИО24 с 17 ноября 2016 года по 15 июля 2020 года – Асуханов С.Х., с 15 июля 2020 года 0 ФИО25

    Собственником помещения с кадастровым номером       с 27 апреля 2014 года по 26 января 2017 года являлся Асуханов А.М. с 26 января 2017 года по 15 июля 2020 года – Асуханов С.Х., с 15 июля 2020 года – ФИО26

    Собственником помещения с кадастровым номером      с 18 апреля 2017 года по 27 ноября 2017 года являлся ФИО27 с 27 ноября 2017 года по 7 октября 2019 года – ПАО Росбанк, с 7 октября 2019 года по 20 июля 2021 года – ООО «Завод Тайга».

    Также судами установлено, что 16 августа 2022 года между Департаментом и Асухановым А.М. в лице представителя по доверенности Асуханова А.М. подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 31 августа 2010 года № 692.

    Пунктом 3 соглашения, предусмотрено, что обязательства сторон по вышеуказанному договору, в том числе обязательства арендатора по оплате арендной платы, прекращаются с 15 июля 2020 года.

    Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды за период 1 сентября 2016 года по 14 июля 2020 года с Асуханова А.М. суд первой инстанции исходил из условий соглашения от 16 августа 2022 года, наличия задолженности за указанный период. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен с учетом перерыва в течении срока исковой давности, связанного с уплатой ответчиком арендных платежей.

    Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по делу является Асуханов А.М., суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из условий соглашения от 16 августа 2022 года и отсутствия доказательств, свидетельствующих о ничтожности данного соглашения.

    Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности не прерывалось, срок исковой давности по арендным платежам не пропущен за период с 13 июля 2018 года по 14 июля 2020 года, по пени – с 13 июля 2018 года по 30 июня 2021 года. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что исходя из положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков. Следовательно, в связи с приобретением объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся в аренде у продавца, к покупателю перешли права и обязанности арендатора по договору аренды, в том числе обязанность платить за пользование участком исходя из условий данного договора аренды с применением ставки в размере два процента кадастровой стоимости участка.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов о возложении на Асуханова М.А. обязанности по погашению задолженности по договору аренды земельного участка за период с 13 июля 2018 года по 14 июля 2020 года по следующим основаниям.

    Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

    В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 11) разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

    В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 73) подтверждена позиция, согласно которой к покупателю недвижимости переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

    По смыслу названных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

     Принимая решение о возложении на Асуханова А.М. обязанности по погашению задолженности по договору аренды земельного участка от 31 августа 2010 года № 692 за период, когда он не обладал правом на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 27:23:020337:5, и как следствие, не являлся стороной договора, суды фактически перевели на него обязанность должника по договору аренды.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно статье 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таких оснований для перехода долга по соглашению или в силу закона судом не установлено.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 313 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-5907/2024 [88-6446/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска
Ответчики
Асуханов Аслан Мумайдович
Асуханов Сурхо Харонович
Другие
ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО
Шаталова Алеся Викторовна
Кислов Алексей Юрьевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
02.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Судебное заседание
30.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее