Решение по делу № 2-2295/2022 от 25.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 08 сентября 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием директора ООО «СпецБетон» Масленникова В.Н., представителя истца по доверенности Матюшина В.А., представителя ответчика по доверенности Саттаровой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2022-002305-29 (2-2295-22) по исковому заявлению ООО «СпецБетон» к Безбах Р. В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «СпецБетон» обратилось в суд с иском к Безбах Р. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, указывая, что между сторонами и ООО «Кирпичный двор» был заключен договор купли-продажи от 19.08.2020 года о поставке товаров истцом третьему лицу согласно спецификациям и оплатой товара ответчиком. Договором предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты денежных средств за полученный покупателем товар на срок не более одного календарного месяца с момента принятия покупателем первой партии товара, общая задолженность, с учетом дополнительного соглашения от 03.09.2020 года не может превышать 750000 рублей. Истец в период с 05.08.2020 года по 20.08.2020 года передал ответчику товар на сумму 713064 рубля. Ответчик был обязан оплатить товар до 06.09.2020 года, однако нарушил свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 713064 рубля, проценты по договору 4506564,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 34298 рублей.

    Директор ООО «СпецБетон» Масленников В.Н., представитель истца по доверенности Матюшин В.А. в судебном заявлении иск поддержали по изложенным в нем доводам.

    Ответчик Безбах Р. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Саттарова Л.Т. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчик оплатил по договору 1350000 рублей, которые не были учтены истцом.

Представитель третьего лица ООО «Кирпичный двор» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В соответствии со статьей 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

    Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии со ст.823 ГК РФ:

1. Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

2. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

    Из материалов дела следует, что между сторонами настоящего спора и ООО «Кирпичный двор» был заключен договор купли-продажи от 19.08.2020 года о поставке товаров истцом третьему лицу согласно спецификациям и оплатой товара ответчиком. Договором предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты денежных средств за полученный покупателем товар на срок не более одного календарного месяца с момента принятия покупателем первой партии товара, общая задолженность, с учетом дополнительного соглашения от 03.09.2020 года не может превышать 750000 рублей. Истец в период с 05.08.2020 года по 20.08.2020 года передал ответчику товар на сумму 713064 рубля. Ответчик был обязан оплатить товар до 06.09.2020 года, однако нарушил свои обязательства.

    Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков платежей, плательщик обязан выплатить продавцу по его требованию неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Из акта сверки от 26.04.2021 года следует, что Безбах Р. В. подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 713064 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

    Доводы представителя истца по доверенности об оплате 1350000 рублей являются несостоятельными, оплата указанной суммы не относится к обязательствам ответчика по рассматриваемому договору. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 07.07.2022 года по иску ООО «СпецБетон» к Безбах Р. В. установлено, что указанная сумма была внесена ответчиком за оплату керамзитных блоков.

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «№14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что согласно ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного законом или договором.

Следовательно, заявленные истцом в иске проценты в качестве платы за предоставленный коммерческий кредит, не являются мерой ответственности и положения ст.333 ГК РФ к ним не применяются. Более того, представитель ответчика не просил о применении ст.333 ГК РФ, не признавал иск в полном объеме.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору от 19.08.2020 года в размере 713064 рублей, неустойку по договору 4506564,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 34298 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецБетон» (ИНН 0265040915) к Безбах Р. В. (№) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Безбах Р. В. в пользу ООО «СпецБетон» задолженность по договору от 19 августа 2020 года в размере 713064 (семьсот тринадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, проценты за пользование условиями коммерческого кредита за период с 06.09.2020 года по 30.05.2022 года в размере 4506564 (четыре миллиона пятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 34298 (тридцать четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов