Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2020 ~ М-1861/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1878/2020 г.

УИД 23RS 0001-01-2020-002756-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г.      г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Сурмач Н.А.,

при секретаре                             Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову Р.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Федорову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 02.08.2017г. в размере 1312400,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14762, руб., ссылаясь на то, что 02.08.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Федоровым Р.В. заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 12.05.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 15.06.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1312400,25 руб.. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать, т.к. считает его случай страховым, он является инвалидом второй группы и не имеет возможности оплачивать кредит. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с состоянием здоровья.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.08.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Федоровым Р.В. заключен кредитный договор №

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 02.08.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.Вместе с тем в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались к предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 12.05.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.    

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что по состоянию на 15.06.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1312400,25 руб., из которых: по кредиту -1203845,04 руб.; по процентам -103839,86 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2107,55 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2607,8 руб..

В судебном заседании установлено, что Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

    Доводы ответчика о том, что его случай является страховым, суд не может принять во внимание, поскольку между банком и страховой компанией договор о порядке взаиморасчета при наступлении определенных страховых рисков не заключался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность Федорова Р.В. по Кредитному договору № от 02.08.2017 составляет 1312400,25 руб., и она подлежит взысканию с ответчика.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 14762 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2020 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову Р.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Федорову Р.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017 г. 1312400,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14762 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: А.Н. Сурмач