Решение по делу № 2-5312/2024 от 05.06.2024

Дело №2-5312/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-003962-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.Ю. к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» ( с 20.06.2024г. – АО «Т-Страхование») о взыскании неустойки, указывая, что 24.05.2022г. в 14 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марока ], госномер [Номер], под управлением [ФИО 2] (он же собственник), и автомобиля [ марока ], госномер [Номер], под управлением [ФИО 1] (собственник Ефимова Е.Ю.). Виновным в ДТП был признан водитель [ФИО 2], гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ [Номер]. Гражданская ответственность Ефимовой Е.Ю. не была застрахована. 01.06.2022г. Ефимова Е.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. 01.06.2022г. автомобиль был осмотрен. [ДД.ММ.ГГГГ]. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 36200 руб.[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 3300 руб., а [ДД.ММ.ГГГГ]. – в размере 29200 руб. Решением финансового уполномоченного от 27.10.2022г. в пользу Ефимовой Е.Ю. было довзыскано страховое возмещение в размере 54300 руб., которое было выплачено фактически [ДД.ММ.ГГГГ]. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 17.05.2023г. по делу №2-18/2023 в пользу Ефимовой Е.Ю. было взыскано страховое возмещение в размере 54753 руб. Не согласившись с решением мирового судьи страховщик обжаловал его. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12.10.2023г. решение мирового судьи было оставлено без изменения. Страховщик исполнил решение суда 22.12.2023г. В связи с тем, что страховщиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в размере 377726 руб. 44 коп. за период с 23.06.2022г. по 22.12.2023г. Решением финансового уполномоченного от 17.05.2024г. требование Ефимовой Е.Ю. было удовлетворено частично, в пользу истца была взыскана неустойка в размере 47 598 руб. 16 коп. Истец не согласна с решением финансового уполномоченного, а именно, с примененным им периодом. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 330128 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по отправке ответчику претензии – 67 руб., отправке лицам, участвующим в деле, копии искового заявления - 371 руб. 50 коп., по оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности – 200 руб.

Дополнительным заявлением истец просит взыскать расходы по отправке искового заявления в размере 310 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому иск не признают, в случае удовлетворения иска просят применить ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменную позицию по заявленным требованиям.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и финансового уполномоченного.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором. При этом статья 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право потерпевшего на прямое возмещение убытков страховщиком, который застраховал его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховшиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.05.2022г. в 14 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марока ], госномер [Номер], под управлением [ФИО 2] (он же собственник), и автомобиля [ марока ], госномер [Номер], под управлением [ФИО 1] (собственник Ефимова Е.Ю.).

Виновным в ДТП был признан водитель [ФИО 2], гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ [Номер]. Гражданская ответственность Ефимовой Е.Ю. не была застрахована.

01.06.2022г. Ефимова Е.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

01.06.2022г. автомобиль был осмотрен.

[ДД.ММ.ГГГГ] страховщик выплатил страховое возмещение в размере 36200 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 3300 руб., а [ДД.ММ.ГГГГ]. – в размере 29200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 27.10.2022г. в пользу Ефимовой Е.Ю. было довзыскано страховое возмещение в размере 54300 руб., которое было выплачено фактически [ДД.ММ.ГГГГ].

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 17.05.2023г. по делу №2-18/2023 в пользу Ефимовой Е.Ю. было взыскано страховое возмещение в размере 54753 руб. Не согласившись с решением мирового судьи страховщик обжаловал его. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12.10.2023г. решение мирового судьи было оставлено без изменения. Страховщик исполнил решение суда 22.12.2023г.

В связи с тем, что страховщиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в размере 377726 руб. 44 коп. за период с 23.06.2022г. по 22.12.2023г. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. №У-24-41427/5010-003 от 17.05.2024г. требование Ефимовой Е.Ю. было удовлетворено частично, в пользу истца была взыскана неустойка за период с 12.10.2023г. по 22.12.2023г. в размере 47 598 руб. 16 коп.

Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о порядке взыскания неустойки, примененного периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, суд не может согласиться с ограничением периода взыскания неустойки с 12.10.2023г. по 22.12.2023г.

Обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая имело место 01.06.2022г. Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с 21-го дня, т.е. с 23.06.2022г. по день исполнения обязательства, т.е. по 22.12.2023г.

С учетом того, что с ответчика решением финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с 12.10.2023г. по 22.12.2023г., данное решение подлежит самостоятельному исполнению, неустойка в пределах требований истца подлежит начислению с 23.06.2022г. по 11.10.2023г.

Надлежащий размер страхового возмещения составляет 177753 руб., что установлено решением суда от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 12.10.2023г. Страховщик выплатил страховое возмещение в следующем порядке:

[ДД.ММ.ГГГГ]. - 36200 руб.,

[ДД.ММ.ГГГГ]. - 3300 руб.,

[ДД.ММ.ГГГГ] – 29200 руб.,

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 54300 руб.,

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 54753 руб.

Расчет неустойки следующий:

138253 руб. * 1% * 28 дн. (с 23.06.2022г. по 20.07.2022г.) = 38 710 руб. 84 коп.

109053 руб. * 1% * 100 дн. (с 21.07.2022г. по 28.10.2022г.) = 109053 руб.

54753 руб. *1% * 348 дн. ( с 29.10.2022г. по 11.10.2023г.) = 190540 руб. 44 коп.

Итого, 338304 руб. 28 коп. С учетом взысканной решением финансового уполномоченного неустойки в размере 47 598 руб. 16 коп., ее размере не превысит ограничение в размере 400000 рублей ( 338304, 28 + 47598,16 = 385902 руб. 44 коп.).

Рассматривая заявление страховщика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности но сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 117 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание несоразмерность общей начисленной неустойки – 385902 руб. 44 коп последствиям нарушения обязательства, сумме недоплаченного страхового возмещения. Совокупность указанных обстоятельств по мнению суда позволяет удовлетворить заявление страховщика и снизить размер неустойки до суммы 290 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 47598, 16 руб. подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец указывает на незаконность действий ответчика.

Суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 17.05.2023г. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей ввиду допущенного ответчиком нарушения прав потребителей – неисполнения в надлежащей форме обязанности по возмещению ущерба.

Поскольку компенсация морального вреда в связи с нарушением прав истца при выплате страхового возмещения взыскана ранее состоявшимся решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с невыплатой неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно, нотариальные расходы в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 748 руб. 50 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется редакцией ст.333.19 НК РФ, которая действовала на момент обращения с иском в суд (05.06.2024г.) в размере 6100 руб. (290000 – 200000) *1% + 5200.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ефимовой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН [Номер]) в пользу Ефимовой Е.Ю. (паспорт [Номер]) неустойку за период с 23.06.2022г. по 11.10.2023г. в размере 290000 рублей, судебные расходы в размере 948 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Установить, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. №У-24-41427/5010-003 от 17 мая 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН [Номер]) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года.