Решение по делу № 11-17/2021 от 03.09.2021

Дело № (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"04" октября 2021 года                                с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Закировой Ф.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Прометей» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Закировой Ф.Г. задолженности по договору займа в размере 27 000 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Закировой Ф.Г. в пользу взыскателя ООО «Прометей» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей 00 копеек, из которых 10 000 рублей 00 копеек – остаток основного долга, 17 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же сумму государственной пошлины в размере 512 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес должника Закировой Ф.Г. направлена копия судебного приказа, с разъяснением права представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Закировой Ф.Г. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа №, просила отменить судебный приказ, указав, что не была ознакомлена с судебным приказом в установленный десятидневный срок со дня его вынесения, копию его не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Закировой Ф.Г. отказано в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе Закирова Ф.Г. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что она была лишена возможности вовремя подать возражения на судебный приказ, так как с момента вынесения судебного приказа длительное время находилась на лечении; также просит отменить судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Прометей»; восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, признав причину пропуска уважительной.

В судебное заседание стороны не вызывались в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отклонения частной жалобы Закировой Ф.Г.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

    Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст.130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п.34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела установлено, что ООО «Прометей» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Закировой Ф.Г. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, из которых 10000 рублей – остаток основного долга, 17 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 512 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику Закировой Ф.Г. по месту регистрации: <адрес> А, <адрес> заказным письмом с уведомлением через ФГУП "Почта России". Согласно почтового уведомление заказное письмо прибыло в место вручения и вручено Закировой Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем подачи возражений является ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, копия судебного приказа вручалась должнику ДД.ММ.ГГГГ после обращения на судебный участок, о чем имеется подпись в справочном листе, однако возражения об отмене судебного приказа поданы мировому судье на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Должником Закировой Ф.Г. мировому судье не представлены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Закировой Ф.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий     Д.М. Насырова