Решение по делу № 2-188/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-188-15                                       г. Мариинский Посад

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

           01 июля 2015 года Мариинско - Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием: представителей истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Емельяновой Р.М., Кузьминой Т.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Кунашко Д.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

                                                             У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Кунашко Д.Е. о взыскании с него пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

         Исковое заявление истца мотивировано тем, что Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Кунашко Д.Е. был привлечён к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и ему этим решением доначислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2011 год в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> рубля, штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>, штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> и штраф по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>, всего 8 448 133, <данные изъяты>.

      После привлечения Кунашко Д.Е. к налоговой ответственности решением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кунашко Д.Е. не погасил задолжённость по налогу на доходы физических лиц, по пени и по штрафам. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Кунашко Д.Е. было направлено требование № об уплате пени до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ Кунашко Д.Е. не погасил задолжённость по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день направления требования об уплате пени - до ДД.ММ.ГГГГ.

        Пени за этот период - за 87 дней просрочки уплаты налога - <данные изъяты> из расчёта 1/300 ставки центрального банка рефинансирования за каждый день просрочки составляет 117 878, <данные изъяты>

         Представители истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Емельянова Р. М., Кузьмина Т. В. в судебном заседании поддержали исковые требования, заявленные к ответчику Кунашко Д.Е., и просили взыскать с него задолжённость перед бюджетом по оплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 117 878, <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день направления требования об уплате налога - по ДД.ММ.ГГГГ

           Ответчик Кунашко Д.Е. и его представитель Кунашко Т. П. в судебное заседание не явились, но в своём заявлении ответчик Кунашко Д.Е. гражданское дело о взыскании с него пени за не уплату налога просил рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

          Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса РФ была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком Кунашко Д.Е. налога на доходы физических лиц за 2011 год.

          В ходе данной выездной налоговой проверки установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кунашко Д.Е. за <данные изъяты> продал ООО «Империал» семейное кафе «Ямалоff» общей площадью 391, 4 кв. м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, строение № 13, и за <данные изъяты> продал земельный участок общей площадью 297 кв. м., расположенный по этому же адресу.

        Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества общий доход Кунашко Д.Е. от продажи недвижимого имущества составляет <данные изъяты>.

      Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик Кунашко Д.Е. привлечён к налоговой ответственности, и ему доначислен неуплаченный налог на доходы физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты>.

       Вступившим в законную силу решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кунашко Д.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения, и о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> признано законным и обоснованным, а жалоба Кунашко Д.Е. на это решение, признана необоснованной, и оставлена без удовлетворения.

        В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        При таких обстоятельствах, правомерность доначисления налогоплательщику Кунашко Д.Е. налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> решением МИФНС № РФ по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ не требует доказывания, и не может быть оспорено ответчиком Кунашко Д.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Кунашко Д.Е. было направлено требование № об уплате пени в размере 117 878, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Кунашко Д.Е. не погасил задолжённость по уплате пени в сумме 117 878, <данные изъяты>.

В соответствии частями 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

        Согласно исковому заявлению срок просрочки налогоплательщиком Кунашко Д.Е. уплаты пени за неуплату им налога на доходы физических лиц с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 дней.

         Таким образом, размер пени за этот период из расчёта 1/300 части ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации - 8.25 %, от суммы неоплаченной суммы налога -<данные изъяты>, составляет 117 878, <данные изъяты> (8.25% : 300 = 0.0275% х <данные изъяты> = 1 354, <данные изъяты> х 87 дней = 117 878, <данные изъяты>).

       Поэтому суд исковые требования истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, заявленные к ответчику Кунашко Д.Е. считает обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ, налоговая инспекция при подаче иска по настоящему делу была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик - Кунашко Д.Е. согласно ст.333.17 НК РФ, является плательщиком государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

                                                               Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Кунашко Д.Е. удовлетворить.

      Взыскать с Кунашко Д.Е., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в доход бюджета:

         - пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> (КБК 18210102030012100110, ОКТМО 97629101);

        - госпошлину в доход местного бюджета - в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                               Федеральный судья:                  Д. Ф. Макашкин

                                                                       Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2015 года