Решение по делу № 1-611/2022 от 30.06.2022

                                             Дело № 1-611/2022; № дознания 12208300005000010

УИД: 41RS0001-01-2022-006995-54

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                         21 сентября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Лесового А.Б., защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лесового Алексея Борисовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Лесовой виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, совершенной в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Лесовой, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетнего возраста, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Лесовой, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, должных выводов не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учет в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как неофициально осуществлял трудовую деятельность с ежемесячным доходом около 30 000 рублей, алименты на содержание ребенка с полученного дохода не выплачивал, материальной и иной помощи дочери не оказывал, мер к погашению задолженности не принимал.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, в указанный период, на сумму 49 617,69 рублей.

В судебном заседании Лесовой вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Лесовой обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (л.д. 96, 180) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Лесового Алексея Борисовича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый не судим (л.д. 141-144, 157-158, 160).

На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 161, 162).

По месту жительства Лесовой характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртного не замечен (л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Лесового, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.

Оснований для избрания в отношении Лесового меры пресечения и вещественных доказательств, нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Лесовому в ходе дознания в размере 7200 рублей (л.д. 209), а также в суде в размере 7200 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Лесового Алексея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 14400 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Лесового А.Б. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  А.С. Бабарыкин