Решение по делу № 2а-941/2020 от 05.10.2020

Дело № 2а-941/2020                              24RS0057-01-2020-001246-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М., с участием представителей административного истца Горбуновой Э.Т. (по доверенности от 03.02.2020), Ольховик Т.В. (по доверенности от 31.08.2020),

административного ответчика Давиденко О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Давиденко О.И. о взыскании задолженности по налогам и пене,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Давиденко О.И. о взыскании задолженности в общей сумме 63 744 рубля 43 копейки, в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в сумме 166 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 43 904 рубля и в размере 395 рублей, пени в размере 160 рублей 25 копеек и в размере 1 рубль 18 копеек соответственно. В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что Давиденко О.И., являясь налогоплательщиком, имея в собственности транспортные средства (два легковых автомобиля), гараж и четыре земельных участка, не исполнил свою обязанности по уплате указанных налогов в установленный законом срок, в связи с чем налоговым органом была начислена пеня. Судебный приказ от 28 апреля 2020 года о взыскании задолженности по налогам и пени с Давиденко О.И. отменен мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края 25 мая 2020 года, после чего административным истцом был предъявлен административный иск.

       В судебном заседании представители административного истца Горбунова Э.Т. (по доверенности от 03.02.2020) и Ольховик Т.В. (по доверенности от 31.08.2020) поддержали исковые требования по тем же основаниям.

       Административный ответчик Давиденко О.И. иск не признал и пояснил, что транспортный налог он уплатит, с размером налога на имущество физических лиц и земельного налога он не согласен, поскольку налоги начислены без учета    его семейного положения (административный ответчик состоит в браке, имущество находится в общей совместной собственности супругов) и права административного ответчика на налоговую льготу (поскольку он является пенсионером по старости).

       Заслушав объяснения сторон по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу положений, закрепленных в ч.3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

        В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

      Таким образом, федеральным законом для категории административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен досудебный порядок урегулирования административных споров.

      Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя административного истца Ольховик Т.В. (по доверенности) и материалов дела, налоговое уведомление № от 27 июня 2019 года об уплате налогов за 2018 год и требование № по состоянию на 20 декабря 2019 года об уплате налогов за 2018 год в общей сумме 63 583 рубля и пени в сумме 231 рубль 47 копеек были направлены налогоплательщику    Давиденко О.И. в его личный кабинет, лично Давиденко О.И. не вручались, по почте заказным письмом не направлялись.

      Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано    физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

      В соответствии с Порядком ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденным приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@,       физическим лицам доступ к личному кабинету налогоплательщика предоставляется на основании заявления налогоплательщика установленной формы (п.9).

     Согласно пояснениям административного ответчика Давиденко О.И., не опровергнутым налоговым органом, с таким заявлением в налоговый орган он не обращался, доступа к личному кабинету налогоплательщика не имеет, личным кабинетом не пользуется, требование об уплате налогов и пени он не получал.

      Уведомление об использовании личного кабинета налогоплательщика Давиденко О.И. налоговому органу не направлял.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

       В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

       Принимая во внимание установленные обстоятельства, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

       Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Давиденко О.И. о взыскании задолженности по налогам и пене в обшей сумме    63 744 рубля 43 копейки оставить без рассмотрения.

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением после принятия мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования административного спора.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий: