Решение от 18.04.2017 по делу № 2-292/2017 от 02.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-292/2017

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                              г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.

с участием:

истца Крылова А.М.

ответчика Долина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крылова А.М. к Долину И.И. о возмещении исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крылов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Долину И.И. о возмещении исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области вынесено решение по делу №, которым солидарно с истца, гр. к. и Долина И.И. взыскано в доход федерального бюджета 530761 руб. 05 коп. за ущерб, причиненный лесному фонду. Соглашений о порядке солидарного возмещения ущерба между истцом и остальными солидарными должниками не заключалось. Истец исполнил солидарное обязательство как в части, приходящейся на него, так и в части, приходящейся на Долина И.И., в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, исполнение обязательства и размеры выплаченных сумм подтверждаются справкой УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неоднократные требования истца об исполнении солидарного обязательства по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, в части, приходящейся на Долина И.И., добровольно не удовлетворены.

Всего из взысканных указанным выше судебным решением сумм истцом уплачено 400662 рубля 71 копейка, что подтверждается справкой УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком (солидарным должником) Долиным И.И. из суммы солидарного долга выплачено 28000 рублей, что также подтверждается справкой УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом по первоначальному обязательству на каждого солидарного должника приходился долг в размере 176920 рублей 35 копеек.

В связи с исполнением обязательства истец полагает, что стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга, в связи с чем ответчик должен отвечать перед истцом в части не исполненного им обязательства.

Также, истцом оплачен исполнительский сбор в размере 37153 рубля 27 копеек. Из этой суммы на долю ответчика Долина И.И. приходится 16405 рублей 74 копейки.

Истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу выплаченных сумм ущерба в размере 176920,35 - 28000=148920 рублей 35 копеек, а также по возмещению выплаченных сумм исполнительского сбора в размере 16405 рублей 74 копейки.

Ссылаясь на ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 323, пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит:

Обязать ответчика исполнить в пользу истца солидарное обязательство по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду в срок до ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения ущерба в размере 148920 рублей 35 копеек, возместить истцу выплаченную сумму исполнительского сбора в размере 16405 (шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей 74 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В судебном заседании истец Крылов А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Долин И.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью и показал суд, что взысканный судом ущерб оплатил лишь в сумме 28000 рублей, денежных средств не имеет, сумму иска не оспаривает.

Третьи лица гр. к., представители филиала ЛОГКУ «Ленобллес», Бокситогорского РО УФССП по Ленобласти в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Бокситогорского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес», взыскано с Крылова А.М., гр. к., Долина И.И. солидарно в доход федерального бюджета 530761 руб. 05 коп. за причиненный ущерб лесному фонду.

Таким образом, по первоначальному обязательству на ответчиков приходился долг в размере по 176920 рублей 35 копеек каждому.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец исполнил солидарное обязательство как в части, приходящейся на него, так и в части, приходящейся на ответчика Долина И.И., в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, что подтверждается справкой УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что на основании вышеуказанного решения суда истцом оплачено 400662 рубля 71 копейка, ответчиком (солидарным должником) Долиным И.И. из суммы солидарного долга выплачено 28000 рублей. Кроме того, истцом, исходя из суммы взыскания, оплачен исполнительский сбор в размере 37153 рубля 27 копеек, из этой суммы на долю ответчика Долина И.И. приходится 16405 рублей 74 копейки

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, в соответствии с п.п. 1 ч. 2 данной статьи если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, в связи с исполнением обязательства истец стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 148920 рублей 35 коп. из расчета: 176920,35 - 28000 = 148920 рублей 35 копеек, а также 16405 рублей 74 копейки, оплаченного исполнительского сбора по сумме солидарного платежа ответчика. Сумма иска ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме4506 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 148920 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 16405 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4506 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: