Решение по делу № 2-730/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-730/2024

УИД 25RS0017-01-2024-000911-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Дальнегорск                                     25 июня 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Судакова Виталия Николаевича к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», третье лицо ООО ДВСК «Армада», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Судаков В.Н. обратился в суд с иском к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в котором, ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 182 ЖК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба от залива квартиры по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> размере 357 360 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда 25 000 руб., судебные расходы 18 000 руб., судебный штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

20.06.2024 от представителя ответчика ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяются.

В ходе подготовки дела к слушанию истец Судаков В.Н., его представители на основании устного ходатайства Карлюк Т.А., Судакова Е.Н. возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что требования основаны на Законе о защите прав потребителей, в связи с чем иск предъявлен по выбору истца - по его месту жительства.

Представитель третьего лица ООО ДСК «Армада» Петряев А.В. возражал против направления гражданского дела по подсудности, т.к. в последующем возможно предъявление регрессных требований ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к ООО ДСК «Армада», в связи с чем при направлении гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в г. Владивосток будут нарушены права третьего лица, которое находится в г. Дальнегорске.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству является определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем, в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона, является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащийся в Постановлении от 12.04.2016 № 10-П, в системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой в формально юридическом смысле обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом Российской Федерации в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

Таким образом, поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, и не на основании договора, они являются деликтными, и действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на эти правоотношения не распространяется.

Принимая во внимание правовую природу возникших отношений, регулируемых ст. 1064 ГК РФ, ст. 182 ЖК РФ, суд полагает, что в данном случае применяются общие правила о подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» находится по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, д. 26а, который входит в территориальную подсудность Первореченского районного суда г. Владивостока, то ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, данное дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует передать по подсудности на рассмотрение Первореченского районного суда г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-730/2024 (УИД 25RS0017-01-2024-000352-70) по иску Судакова Виталия Николаевича к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», третье лицо ООО ДВСК «Армада», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по подсудности на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Н.В. Ерновская