Решение от 18.01.2021 по делу № 1-112/2021 от 29.12.2020

66RS0007-01-2020-008434-97

1-112/2021

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                             18 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

    при секретаре Касаткиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

потерпевшего Л.

подсудимого Бурхацкого С.В.,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бурхацкого Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.03.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- 08.06.2017 Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2017 г.) к штрафу в размере 45 000 рублей;

- 12.12.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

- 31.01.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 (приговор от 12.12.2017 г.), ст. 70 (приговор от 08.06.2017 г.) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в размере 45 000 рублей;

- 06.04.2018 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2018 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в размере 45 000 рублей;

- 06.07.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в размере 45 000 рублей;

- 05.09.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2018 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в размере 45 000 рублей;

- 14.09.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

10.12.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (четыре преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (семь преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2018, приговор от 14.09.2018) к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима и штрафу 45 000 руб.; освобожденного 20.05.2020 из ИК-2 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурхацкий С.В. неправомерно завладел автомобилем Лодкина А.О. без цели хищения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Бурхацкого С.В., увидевшего на парковке вблизи дома <адрес>, автомобиль ГАЗ 3102, гос. номер №, принадлежащий Л., возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

Реализуя задуманное, в этот же период времени Бурхацкий взял у себя дома отвертку и вернулся на парковку, где располагался автомобиль ГАЗ 3120 Л.. При помощи отвертки Бурхацкий открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение, соединив провода, выдернутые из замка зажигания, завел автомобиль, затем привел его в движение, не намереваясь похитить.

В ходе судебного заседания Бурхацкий вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.

Суд квалифицирует действия Бурхацкого С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Бурхацкий С.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - написал явку с повинной, (л.д. 40-41), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также морального вреда;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную и материальную помощь родственникам, положительно характеризуется, имеет заболевания, оказывает помощь своим близким. Суд также учитывает состояние здоровья близких Бурхацкого, наличие у его ребенка тяжелого заболевания.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Бурхацкого имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Бурхацкого, суд признает рецидив преступлений.

Бурхацкий совершил преступление средней тяжести. С учетом того, что в действиях Бурхацкого установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для изменения категории преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что Бурхацкий ранее неоднократно совершал корыстные преступления, в том числе преступления, предусмотренные ст. 166 УК РФ, за которые судим к наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что его поведению свойственна устойчивая криминальная направленность, и приходит к выводу о том, что нахождение Бурхацкого в состоянии алкогольного опьянения не взаимосвязано с совершением им преступления по настоящему уголовному делу.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Бурхацкого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Бурхацкий совершил корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Бурхацкому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В вязи с тем, что основное наказание по приговору от 10.12.2018 в виде штрафа не отбыто, Бурхацкому С.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ надлежит назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, полностью присоединив наказание в виде штрафа по приговору от 10.12.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бурхацкий должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию здоровья Бурхацкий может содержаться под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2018 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.10.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 3102, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░