Решение по делу № 2-1324/2015 от 21.04.2015

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года                                                                                    <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

    при секретаре Картоевой А.О.,

    с участием истца Цороева Б.Х.,

    представителя ФГКУ УВО МВД по РИ Точиева М.А., действующего на основании доверенности от 15.05.2015г. №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цороева Б. Х. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» о допуске к работе и выплате денежного содержания,

    У С Т А Н О В И Л:

Цороев Б.Х. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что он проходит службу в органах внутренних дел по <адрес> с 2007 года на должности полицейского ОБ ОООГВ ФГКУ УВО МВД по РИ. Честно и добросовестно исполняет возложенные на себя служебные обязанности. 16 января текущего года ему сообщили, что он отстранен от исполнения служебных обязанностей, однако основания отстранения ему не сообщено. В настоящее время без законных на то оснований его не допускают на службу, о причинах не допуска не объясняют. Каких-либо дисциплинарных проступков он не допускал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с рапортом на имя министра внутренних дел по <адрес>, однако до настоящего времени он не получил ответа на свой рапорт. Вместе с тем, его не допускают на службу, и не выплачивается денежное довольствие в полном объеме.

Истец просит обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» допустить его к работе и произвести выплату денежного содержания в полном объеме с января 2015 года по день увольнения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец Цороев Б.Х. пояснил, что он уволен со службы в органах внутренних дел и в настоящее время им подано в суд заявление о восстановлении на работе.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях него. Пояснил, что истец Цороев Б.Х. приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Цороев Б.Х. проходил службу в органах внутренних дел по <адрес> с 2007 года.

Приказом начальника ЦОБВДЛ ФГКУ УВО МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Цороев Б.Х. был отстранен от выполнения служебных обязанностей до вынесения решения аттестационной комиссии.

Обоснованность принятия решения об отстранении подтверждена материалами дела.

Приказом МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с Цороев Б.Х. уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины с выплатой денежного довольствия с января 2015 года по день увольнения в размере 120 260 990 рублей.

Основанием для увольнения послужило представление начальника ЦОБВДЛ ФГКУ УВО МВД по РИ к увольнению Цороева Б.Х. со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

В соответствии с п. 94 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65 в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Согласно справке, выданной главного бухгалтера ФГКУ УВО МВД по РИ, Цороеву Б.Х. начислена выплата денежного довольствия в размере 120 260 рублей за период времени с января по апрель 2015 года.

Таким образом, исковые требования Цороева Б.Х. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании, его отстранение от исполнения служебных обязанностей и выплата денежного довольствия за спорный период, произведены в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что трудовые отношения между сторонами были прекращены на основании п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до вынесения решения суда по данному гражданскому делу, вопрос о допуске истца к исполнению служебных обязанностей подлежит разрешению в другом судебном разбирательства в случае оспаривания им своего увольнения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Цороева Б. Х. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» о допуске к работе и выплате денежного содержания оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд РИ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:

            Копия верна:

               Судья

    Магасского районного суда                                                   Т.А.Белхароев

Поступило (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения (кол-во дней)*	36