Решение от 24.11.2022 по делу № 2-1392/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1392/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Алдан                        

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Рябовой Любови Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратилось в суд с иском к Рябовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2018 года между ООО МФК «4Финанс» и Рябовой Л.В. был заключен договор займа № [Номер], согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком до 15 июня 2018 года, под процентную ставку 2 % в день. ООО МФК «4Финанс» надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. 1 апреля 2019 года ООО МФК «4Финанс» передал по договору № 1 права и обязанности кредитора передал ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Задолженность ответчика за период с 16 мая 2019 года по 31 марта 2019 года составляет 90 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей общая сумма задолженности, 14 400 рублей задолженность по процентам, задолженность по просроченным процентам 45 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, его представитель не явились, извещались о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, телефонограмм, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 16 мая 2018 года между сторонами был заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до 15 июня 2018 года под процентную ставку 2 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

1 апреля 2019 года ООО МФК «4Финанс» передал по договору № 1 права и обязанности кредитора передал ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

По состоянию на 31 марта 2019 года задолженность составляет 90 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей общая сумма задолженности, 14 400 рублей задолженность по процентам, задолженность по просроченным процентам 45 600 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Рябовой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 900 ░░░░░░, ░░░░░ 92 900 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ 6316220412, ░░░░ 1166313083265.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ [░░░░░].

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)                 ░.░. ░░░░░░░░░