Решение по делу № 12-896/2016 от 15.06.2016

Дело №

Копия.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

С участием представителя административного органа- Панкратов ДЕ,

Представителя заявителя- Дудник АВ,

При секретаре- Ореховой ЕС,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> Дудник АВ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении общества к ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Губарев ИВ принято постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО 1 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

    В постановлении указано, что <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение срока регистрации транспортного средства «№ на базе шасси 2», которое согласно ПТС <адрес>, договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено было обществом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно должно было быть зарегистрировано в течение 10-ти суток после приобретения. Указанным был нарушен п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

           Представитель <данные изъяты>» по доверенности Дудник АВ, не согласная с принятым постановлением, подала на него жалобу в суд, мотивируя ее тем, что ими требования о сроках по регистрации транспортного средства нарушены не были, так как фактически, согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «№ на базе шасси 2»,было ими получено от продавца ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 10-тидневный срок для его регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ, ими же указанное транспортное средство было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить принятое по делу постановление.

    В судебном заседании представитель <данные изъяты>» Дудник АВ доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснив, что продавец преждевременно в акте приема- передачи указал дату передачи транспортного средства при направлении его в <адрес>.

В судебном заседании представитель ГИБДД Панкратов ДЕ доводы жадобы не признал, считает принятое по делу постановление законным и обоснованным, так как акт приема- передачи датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что принятое по делу постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно требований п.3 вышеназванного Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» действительно установлен срок для регистрации транспортного средство в течение 10-ти суток со дня его приобретения.

Согласно представленного суду акта приема- передачи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель транспортного средства «№ на базе шасси 2» <данные изъяты>» фактически получил вышеназванное средство – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно 10-суточный срок для его регистрации истекает в 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов следует, что регистрация в Госинспекции данного транспортного средства произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушений сроков регистрации со стороны <данные изъяты>» не допущено.

Оснований не доверять имеющимся в деле документам, у суда не имеется.

Дата составления акта – ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО 2 находящегося в <адрес>, фактически датой передачи транспортного средства покупателю- не является.

Согласно чч.3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным органом суду доказательств, что <данные изъяты> в действительности получил данное транспортное средство -ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина