Решение от 20.09.2023 по делу № 2-2325/2023 от 28.08.2023

               Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                  20 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя истца Фирсова Д.В. – Калашникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Фирсова Дмитрия Викторовича к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль KIA PROCEED, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2019 года выпуска. Он являлся первым и единственным собственником данного автомобиля. Указанный автомобиль был приобретен им за счет кредитных средств по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф, заключенного между ним и ООО «Русфинанс банк» ДАТА ИЗЪЯТА. Изготовителем автомобиля KIA PROCEED, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2019 года выпуска является ООО «Эллада Интертрейд». На основании Апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль KIA PROCEED, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2019 года выпуска был возвращен ответчику, как товар ненадлежащего качества. Судом была взыскана стоимость данного автомобиля в сумме 1350000 рублей, разница в цене в 1459900 рублей, неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 500000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф 500000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы 1500 рублей. Ответчик произвел возврат уплаченных за товар денежных средств ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному листу. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» в свою пользу неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2 107425 рублей, проценты по кредитному договору в размере 532958 рублей 12 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец Фирсов Д.В., своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы Калашникову Д.С.

Представитель истца Фирсова Д.С. – Калашников Д.С. в судебном заседание исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эллада Интертрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление об отложении рассмотрение дела, в связи с невозможностью представления возражения на исковое заявление по причине того, что повестка была получена поздно, кроме того он не получал исковое заявление.

        Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчиком ООО «Эллада Интертрейд» было получено судебное извещение по настоящему делу на ДАТА ИЗЪЯТА. Следовательно, ответчик знал о наличии в суде настоящего спора, однако с заявлениями, ходатайствами, в том числе об ознакомлении с материалами дела и в суд ответчик не обращался. Кроме того, копию искового заявления с приложением ответчик получил ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается ШПИ 40004285802876, чеком и описью об отправке указанных документом истцом при направлении иска в суд. При этом суд полагает, что у представителя ответчика имелась возможность изложить пояснения в письменном виде, в случае возникших сомнений в представленных доказательствах, представить доказательства в обоснование своих доводов. Доказательств уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание и невозможности рассмотреть дело в его отсутствии ответчик суду не представил. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требование потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответственность за нарушение указанного срока установлена статьей 23 Закона о защите прав потребителей в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента от цены товара.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА с частичным использованием кредитных денежных средств ООО «Русфинанс Банк» Фирсов Д.В. приобрел у официального дилера KIA автомобиль KIA PROCEED VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2019 года выпуска, стоимостью 1 350 000 руб. Изготовителем данного автомобиля является ООО «Эллада Интертрейд», которым установлен гарантийный срок – 5 лет с ограничением по пробегу – 150 000 км.

В период гарантийного срока в первый год эксплуатации в автомобиле стали проявляться недостатки, которые, по мнению истца, имеют производственных характер.

Так, ДАТА ИЗЪЯТА перестал работать ключ зажигания и Фирсов Д.В. обратился к официальному дилеру.

Как следует из заказ-наряда №ЗОА0007053, ДАТА ИЗЪЯТА Фирсов Д.В. обратился к дилеру KIA ООО «ОптимаАвто» АДРЕС ИЗЪЯТ, указав следующий дефект - «при включении зажигания выводится надпись «Ключ не обнаружен, нажмите кнопку запуска ключом». Двигатель запускается только в аварийном режиме». Второй ключ ДАТА ИЗЪЯТА был направлен потребителем в адрес дилера KIA ООО «ОптимаАвто» и получен адресатом ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается почтовой квитанцией.

В результате ремонтных работ, произведенных в рамках гарантийного обслуживания ООО «ОптимаАвто», установлено, что жалоба клиента подтвердилась, автомобиль запускается в аварийном режиме, индикатор работы радиоключа не светится при нажатии на кнопки. Произведена замена элемента питания, результат не изменился. Управление центральным замком с радиоключа тоже невозможно. Коды DTC отсутствуют. Требуется замена радиоключа – внутренняя электрическая неисправность. Ремонт на основании ЗАО 0007022. Выполнена замена радиоключа, сохранение кода передатчика дистанционного доступа. Количество сохраненных ключей в модуле SMK 2 шт., оба ключа работают исправно. Как следует из заказ-наряда №ЗОА0007053 автомобиль выдан Фирсову ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается подписью заказчика и мастера цеха Потапова Д.В. Таким образом, автомобиль KIA PROCEED VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находился на гарантийном ремонте с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА Фирсов Д.В. вновь обратился в ООО «ОптимаАвто» АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с обнаружением залома покрытия рулевого колеса (л.д.22). Автомобиль в этот же день был принят у заказчика, в течение 0,4 часа выполнены работы по устранению залома покрытия (оплетки) рулевого колеса, стоимость услуги (не гарантийной) составила 280 руб., заказ-наряд №ЗОА0007624 от ДАТА ИЗЪЯТА закрыт также в связи с выполнением «гарантийного ремонта доброй воли» и ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль выдан Фирсову Д.В. без оплаты. Соглашаясь с доводами представителя ответчика о том, что работы по данному заказ-наряду не являлись гарантийными, суд учитывает, что залом на оплетке рулевого колеса автомобиля не влияет на его эксплуатацию, фактически является эстетическим недостатком, не относящимся к скрытым дефектам, который потребитель имел возможность обнаружить непосредственно при покупке автомобиля, в связи с чем причина происхождения указанного залома на дату обращения ДАТА ИЗЪЯТА не установлена. ООО «ОптимаАвто» устранило заявленный дефект автомобиля не в рамках гарантии производителя, то есть с расчетом платы за оказанную услугу, но без взимания стоимости услуги в рамках «гарантии доброй воли».

ДАТА ИЗЪЯТА Фирсов Д.В. обратился в КИА КЛЮЧАВТО ООО «Техно-темп Корея» АДРЕС ИЗЪЯТ по факту не работающей магнитолы. Согласно заказ-наряда №KkK2000907 произведена замена магнитолы в рамках гарантии (л.д.23). Заказ-наряд клиентом не оплачивался. ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль выдан заказчику, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.23-оборот).

Таким образом, автомобиль KIA PROCEED VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находился на гарантийном ремонте с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА Фирсов Д.В. вновь обратился в сервисный центр КИА – ООО «Авто Профи» в АДРЕС ИЗЪЯТ по поводу не рабочего состояния форсунок омывателя при срабатывающих дворниках. Как следует из заказ-наряда №ЯАП-089882 (л.д.24) установлено внутреннее замыкание электрической части насоса омывающей жидкости. Следов механического воздействия не выявлено, произведена гарантийная замена насоса омывателя ветрового стекла. Заказ-наряд клиентом не оплачивался. ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль выдан заказчику.

Таким образом, автомобиль KIA PROCEED VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находился на гарантийном ремонте с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к официальному дилеру для проведения планового технического обслуживания автомобиля, при приеме в автомобиле были выявлены следующие неисправности: шум рулевого управления, гул в передней части автомобиля, толчки и рывки в работе АКПП, не работает дополнительный задний стоп-сигнал. Сервисные работы по устранению данных недостатков не были выполнены и истец забрал автомобиль, направив ответчику претензию о возврате стоимости товара, поскольку общий срок нахождения автомобиля на гарантийном ремонте в течении первого гарантийного года в результате его различных недостатков составил 30 дней.

Указанные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА которым в удовлетворении исковых требований Фирсова Дмитрия Викторовича к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании стоимости автомобиля KIA PROCCED, 2019 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойки, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, компенсации морального вреда, неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» было отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было отменено, принято по делу новое решение. Взыскана стоимость данного автомобиля в сумме 1350000 рублей, разница в цене в 1459900 рублей, неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 500000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф 500000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы 1500 рублей. Возложена обязанность на Фирсова Д.В. вернуть автомобиль KIA PROCEED VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Эллада Итертрейд». Взыскана с ООО «Эллада Итертрейд» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 22249 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ООО «Эллада Итертрейд» произвел возврат уплаченных за товар денежных средств ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному листу.

Поскольку доказательств соблюдения установленных законом сроков по выполнению требований потребителя ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требований Фирсова Д.В. о взыскании с ООО «Эллада Итертрейд» в его пользу неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (возврат уплаченных за товар денежных средств) заявлены обоснованно.

Размер заявленной неустойки за указанный период составляет 2107425 рублей (28099 рублей (цена услуги) х1%х75 дней).

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд первой инстанции не нашел, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки не ходатайствовал.

Истцом Фирсовым Д.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 532958 рублей 12 копеек.

В силу и. 1 ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что истцом Фирсовым Д.В. автомобиль был приобретен за счет кредитных средств по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф, заключенного между ним и ООО «Русфинанс банк» ДАТА ИЗЪЯТА. Фирсовым Д.В. были уплачены проценты по кредитному договору в размере 532958 рублей 12 копеек, что подтверждается справкой об оплаченных процентах по кредиту (л.д.40).

Проценты по кредитному договору в размере 532958 рублей, расчет которых ответчиком не оспорен, также подлежат взысканию с ответчика ООО «Эллада Итертрейд».

Также истец Фирсов Д.В. просил взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения его требования о возмещении уплаченных потребителем процентов по кредитному договору за каждый день просрочки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения судом решения и со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Уплаченные потребителем проценты по договору потребительского кредита (займа) являются убытками и подлежат возмещению, однако в то же время указанная сумма не может быть отнесена к тем убыткам, на возмещение которых указывается в статье 23 Закона о защите прав потребителей, на сумму которых подлежит начислению неустойка в предусмотренном данной нормой размере.

Таким образом, оснований для начисления и взыскания неустойки в соответствии со статьей 23 Закона о защите прав потребителей в размере, указанном истцом, не имеется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА установлен факт нарушения ответчиком прав Фирсова Д.В. как потребителя товара ненадлежащего качества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фирсов Д.В. ссылался на нарушение его прав как потребителя, в связи с несвоевременным возвратом уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что данная мера ответственности была применена ранее при рассмотрении спора по иску Фирсова Д.В. к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя оказываемых организацией услуг, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, то есть в размере 1320191 рубль 56 копеек ((2640383,12 / 2).

        Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку доказательств его явной несоразмерности ответчиком не представлено, о таком снижении ответчик не ходатайствовал.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ООО «Эллада Интертрейд» от уплаты пошлины не имеется, суд с учетом результата разрешения спора считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в сумме 21402 рубля.

                                                                На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

                                                                ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 3906072056, ░░░░ 1023901005754) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1810 531554) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 107425 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 532958 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1320191 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21402 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░