Решение по делу № 11-51/2024 от 03.06.2024

Дело №11-51/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года          г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находки от 02 апреля 2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-3562/2019-

У С Т А Н О В И Л :

24 января 2024 года мировому судье судебного участка №52 судебного района г. Находки поступили заявления ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находки от 01 февраля 2024 года заявление ООО «Голиаф» было удовлетворено частично. Произведена замена взыскателя – ООО МФК «Займер» на правопреемника ООО «Голиаф» в связи с уступкой права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГ., по гражданскому делу №2-3562/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>., государственной пошлины <данные изъяты>. В удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного документа – отказано.

Не согласившись с данным определением ООО ПКО «Голиаф» подало частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, так как обжалуемое определение мирового судьи получено только 22 февраля 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находки от 02 апреля 2024 года ООО ПКО «Голиаф» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 01 февраля 2024 года.

Не согласившись с данным определением ООО ПКО «Голиаф» обратилось с частной жалобой, в которой указывает, что срок обжалования определения составляет 15 дней с момента его вынесения. Однако обжалуемое определение получено ООО ПКО «Голиаф» только 22 февраля 2024 года, ранее его не получало, в связи с чем считают уважительной причину пропуска срока на подачу частной жалобы. Просит отменить определение мирового судьи от 02.04.2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, изучив доводы частной жалобы, а также материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено, определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве и об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ООО ПКО «Голиаф» было вынесено 01 февраля 2024 года, направлено заявителю 01 февраля 2024 года и получено заявителем, согласно сведениям сайта «Почта России», 09 февраля 2024 года. Таким образом, последним днем подачи частной жалобы является 22 февраля 2024 года.

Однако как следует из почтового штемпеля, частная жалоба на определение от 01 февраля 2024 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока, направлена в суд 09 марта 2024 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела №2-3562/2019, ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>., государственной пошлины <данные изъяты>., отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находки от 02 апреля 2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-3562/2019, оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Голиаф», оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Дидур