Решение по делу № 2-2840/2017 от 10.05.2017

Гражданское дело № г        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л. В. и Петуховой Н. В. к Назарову Е. В., Соколовской Л. А., ГУП МО «Мособлгаз» об определении долей в оплате коммунальной услуги по газоснабжению, и об обязании производить начисление по отдельным платежным документам,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Назарова Л.В. и Петухова Н.В. обратились в суд с иском к Назарову Е. В., Соколовской Л. А., ГУП МО «Мособлгаз» об определении долей в оплате коммунальной услуги по газоснабжению, и об обязании производить начисление по отдельным платежным документам.

С учетом уточнений по иску просили суд: определить доли в оплате услуги газоснабжения по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Обязать ГУП МО «Мособлгаз» производить начисление за газоснабжение по отдельным платежным документам.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что она – Петухова Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное выше жилое помещение было предоставлено матери истца Петуховой Н.В. – истцу Назаровой Л. В. на основании договора социального найма. Истец Назарова Л. В., также зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Вместе с ними право пользования квартирой имеют: сын истца Назаровой Л.В. и брат истца Петуховой Н.В. – Назаров Е. В., а также его бывшая супруга – Соколовская Л. А.. Как указывают истцы, на всех зарегистрированных в жилом помещении открыт единый лицевой счет по коммунальной услуге – газоснабжение. Ответчики не производят оплату за газоснабжение на протяжении нескольких лет. Фактически, истцы производят оплату газоснабжения, несмотря на то, что ответчики пользуются жильем. По лицевому счету образовалась задолженность, которая была полностью погашена истцами ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по общей квитанции для истцов затруднительна. Между истцами и ответчиками нет обоюдного согласия по оплате услуги газоснабжения в равных долях и в добровольном порядке. Сложившаяся на сегодняшний день ситуация также затруднительна, поскольку по общему лицевому счету числиться долг, тем самым ущемляются интересы истцов, которые с ответчиками не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета. Соглашения о размере и порядке внесения платы за услугу газоснабжение в добровольном порядке не достигнуто. В связи с чем, истцы считают, что расходы по внесению платы за услугу газоснабжение должны быть определены в судебном порядке.

В судебном заседании истец и представитель истца Назаровой Л.В. – Петухова Н.В. уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Назаров Е.В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколовская Л.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» в суд не явился, о явке в суд извещены. Ранее представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований истцов отказать (л.д. 43-44).

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес>» в суд не явился, о явке в суд извещены, надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Назаровой Л.В., ответчиков Назарова Е.В., Соколовской Л.А., представителя ответчика ГУП МО «Мособлгаз», представителя третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес>» надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Петуховой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах истца Назаровой Л.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что истцы Назарова Л. В. и Петухова Н. В. постоянно зарегистрированы в четырехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная выше квартире была предоставлена истцу Назаровой Л.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

В указанной выше квартире вместе с истцами также постоянно зарегистрированы: сын истца Назаровой Л.В. и брат истца Петуховой Н.В. – Назаров Е. В., и его бывшая жена – Соколовская Л. А..

Все лица, сохраняющие за собой право пользования квартирой, регистрацию в жилом помещении, не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, имеют разные бюджеты и источники доходов.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 69 ЖК РФ, каждый из них, как истцы: Назарова Л.В., Петухова Н.В., так и ответчики: Назаров Е.В. и Соколовская Л.А. должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, на каждое лицо, зарегистрированное в квартире приходится 1/4 доля расходов по оплате за газоснабжение.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Назаровой Л. В. и Петуховой Н. В. к Назарову Е. В., Соколовской Л. А., ГУП МО «Мособлгаз» об определении ответчикам доли в оплате коммунальной услуги по газоснабжению, и об обязании производить начисление по отдельным платежным документам, поскольку нарушенное право истцов восстановлено судом путем определения именно им доли в оплате начислений, и истцам законом не предоставлено право определять доли в оплате у других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Назаровой Л. В. и Петуховой Н. В. к Назарову Е. В., Соколовской Л. А., ГУП МО «Мособлгаз» об определении долевой в оплате коммунальной услуги по газоснабжению, и об обязании производить начисление по отдельным платежным документам, удовлетворить.

Определить Назаровой Л. В. с 01.09. 2017 года долю в оплате услуги газоснабжения по <адрес>, расположенной по адресу: московская область, <адрес>, в размере ? доли.

Определить Петуховой Н. В. с 01.09. 2017 года долю в оплате услуги газоснабжения по <адрес>, расположенной по адресу: московская область, <адрес>, в размере ? доли.

В удовлетворении исковых требований Назаровой Л. В. и Петуховой Н. В. к Назарову Е. В., Соколовской Л. А., ГУП МО «Мособлгаз» об определении ответчикам доли в оплате коммунальной услуги по газоснабжению, и об обязании производить начисление по отдельным платежным документам, отказать.

Ответчики Назаров Е. В., Соколовская Л. А., ГУП МО «Мособлгаз» вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: