Решение по делу № 2-3402/2024 от 20.03.2024

УИД 33RS0018-01-2023-000640-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «16» июля 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/2024 по иску ООО «Феникс» к Пэгыну ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Судогодский районный суд Владимирской обалсти о вызскании с Пэгыну С.И. задолженности по кредитному договору.

На основании определения суда от 07.02.2024 года гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Щёлковский городской суд Московской области.

В исковом заявлении ООО «Феникс» просит взыскать с Пэгыну С.И. задолженность по кредитному договору № от 19.02.2015 года, образовавшуюся в период с 19.02.2015 года по 25.09.2020 года включительно в размере 102 963 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259, 27 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 19 февраля 2015 года между АО «Альфа-Банк» и Пэгыну С.И. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 331 854,19 рубля в период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 102 963 рубля 50 копеек и образовались в период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года, составляющие только основной долг по кредитному договору.

25 сентября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое в добровольном порядке исполнено не было.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, указав в иске о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Ответчик Пэгыну С.И. в судебном заседании иск не признала, сообщив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 февраля 2015 Пэгыну С.И. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК», с предоставлением Анкеты-Заявления, в котором, указала свои личные данные, просила о получении кредита на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита №

В качестве причины рефинансирования задолженности по кредиту указала: временная нетрудоспособность сроком от 3 недель (уменьшение дохода); максимальную сумму ежемесячного платежа 5000 рублей (л.д. 9-10).

Из индивидуальных условий № № от 19 февраля 2015 года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком усматривается, что сумма кредита составляет 301 604,59 руб., срок возврат кредита 84 месяца, процентная ставка 28,49% годовых, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена в сумме 8 800 руб.

По полученному кредиту заемщик Пэгыну С.И. должна была производить платежи в погашение кредита ежемесячно 19-го числа каждого месяца согласно графику платежей, начиная с 19 марта 2015 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (л.д.17, 18).

Согласно заявлению заемщика от 19 февраля 2015 года, подписанному Пэгыну С.И., ответчик подтверждает свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». В случае принятия банком положительного решения о предоставлении ему кредита на рефинансирование задолженности заемщика перед банком, просила открыть текущий счет в валюте Российской Федерации для проведения операций и зачислить на него сумму предоставленного кредита, осуществить переводом суммы кредита 301 604,59 руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № от 29 марта 2013 года. При открытии текущего счета просила выдать к нему расчетную карту «MasterCard Unembossed».

В соответствии с указанным индивидуальными условия, заемщик Пэгыну С.И. подтвердила до заключения договора, что она с Индивидуальными, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании в АО «АльфаБанк» ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять (л.д.19).

Подписывая указанные заявления, индивидуальные условия, ответчик согласилась с его условиями, признала их подлежащими исполнению, и выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, 19 февраля 2015 года между АО «АльфаБанк» и Пэгыну С.И. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 433, 438 ГПК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности, условия которого отражены в анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком Пэгыну С.И., а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела также следует, что во исполнение соглашения                     о кредитовании банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 301 604,59 руб., что подтверждается выпиской по счету за период                     с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (л.д. 21-25).

При этом Пэгыну С.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 331 854,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года и выпиской по счету (л.д. 20, 21-25).

Кроме того, ответчик Пэгыну С.И. в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и положений договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 331 854,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 301 604,59 руб., задолженность по процентам – 28 915,7 руб., штрафы –1 333,9 руб., что подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом и что указывает на существенное нарушение договорных отношений со стороны ответчика (л.д.20).

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе и расчета, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд доверяет названному расчету задолженности истца, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.43-52).

Истцом в адрес ответчика Пэгыну С.И. было направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 331 854,19 руб. в течение 30 дней (л.д.40).

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный такими претензией и требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по п. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проверяя сроки для обращения в суд за взысканием задолженности суд учитывает следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района от 15 марта 2023 года отменен судебный приказ по делу № от 23 сентября 2022 года по заявлению ООО «Феникс» к Пэгыну С.И. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 19 февраля 2015 года, что следует из обозреваемых материалов гражданского дела № по судебному участку № 2. Судогды и Судогодского района Владимирской области.

Истцом ООО «Феникс» ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 102 963 рубля 50 копеек, что составляет сумму основного долга, образовавшейся в период с 19 февраля 2015 года по 25 сентября 2020 года.

Как указано выше, последним днём для оплаты ежемесячной задолженности является 19 число каждого месяца.

Судебный приказ не был отмене в период с 23.09.2022 года по 15.03.2023 года (5 месяцев 20 дней). С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 10.07.2023 года, в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению и задолженность подлежит взыскании с 20.10.2019 года по 20.09.2020 года, что составляет 82 006,80 рублей, как основного долга, доказательств оплаты которого ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При частичном удовлетворении требований взысканию с ответчика подлежат государственная пошлина в сумме 2660,20 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к Пэгыну ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Пэгыну ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с 20 октября 2019 года по 20 сентября 2020 года в размере 82 006,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев