Решение по делу № 12-3619/2015 от 08.10.2015

Материал № 12-3619/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М.,

рассмотрев в ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы Светлова Дмитрия Владимировича на постановления инспекторов ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Тверской районный суд города Москвы, по месту нахождения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, подана жалоба на 165 постановлений инспекторов ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве по делам об административных правонарушениях. К указанной жалобе заявителем не приложены обжалуемые постановления.

Ознакомившись с жалобой и приложениями к ней, суд приходит к следующему.

Постановления по делам об административных правонарушениях обжалуются в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.2-30.8 КРФоАП. При этом глава 30 КРФоАП предусматривает порядок и процедуру подачи жалоб на постановления об административных правонарушениях, согласно данной процедуре, жалоба может быть подана на конкретное постановление по делу об административном правонарушении.

В данном случае, в нарушение требований закона, заявитель обжалует в одной жалобе сто шестьдесят пять постановлений, вынесенных в рамках ста шестидесяти пяти разных дел об административных правонарушениях, что исключает возможность принятия жалобы судом к производству.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Учитывая, что поданная в суд жалоба и приложенные к ней документы, не содержат сведений о месте совершения административного правонарушения, инкриминируемого в вину Светлову Д.В., что является препятствием для судебного рассмотрения данной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Светлова Дмитрия Владимировича на постановления инспекторов ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве по делам об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: