Решение по делу № 5-649/2022 от 20.04.2022

№

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Т, его защитника – адвоката А, переводчика Ф, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Т, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в доме по <адрес>, при проверке был установлен Т, который пояснил, что им осуществляется трудовая деятельность в автосервисе по улице <данные изъяты> по специальности, не указанной в его патенте. В дальнейшем было выявлено, что правонарушителю ДД.ММ.ГГГГ был оформлен патент на занятие должности «подсобный рабочий», однако, фактически Т, в течение примерно пяти месяцев осуществлял трудовую деятельность в автосервисе и занимался покраской автомашин и деталей.

Как следует из предписаний пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно прибывающий в России иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, и виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, патенте.

Таким образом, Т к категориям иностранных граждан, имеющих право осуществлять трудовую деятельность без разрешительных документов, перечисленных в части 4 статьи 13 упомянутого Федерального закона не относится.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями из базы данных УФМС России по <адрес>, объяснением самого иностранного гражданина, рапортом сотрудника <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании иностранный гражданин свою вину совершении указанного административного правонарушения полностью признал и пояснил, что он действительно осуществлял трудовую деятельность, отличную, нежели указана в его патенте. Т просил суд не помещать его в специальный центр для временного содержания иностранных граждан, в случае принятия судом решения о выдворении, готов выехать самостоятельно. Какую либо противоправную деятельность в Росси не ведет, имеет семью в <данные изъяты> и собственность в городе <адрес>.

В силу изложенного выше судья приходит к выводу, что в действиях иностранного гражданина содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и с учетом данных о длительности совершения административного деяния, представленных данных о личности, судьей назначается наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы России путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств иностранного гражданина. Оснований для помещения иностранного гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>), не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 3.10 КоАП РФ и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», судья,

постановил:

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии, специальности, должности, виду трудовой деятельности, не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности) и, подвергнуть административному штрафу в доход России в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы России путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Федеральную миграционную службу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>).

Судья В.Л.Перов