Решение по делу № 12-89/2022 (12-705/2021;) от 30.11.2021

Дело № 12-89/2022

(УИД 78MS0082-01-2021-004209-51)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                   31 января 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

рассмотрев административное дело по жалобе Примерова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года, о привлечении Примерова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года Примеров А.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Примеров А.Н., обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование ссылается, что дело не было рассмотрено судом полно и всесторонне, у должностного лица не было законных оснований для его остановки и проверки.

В судебное заседание Примеров А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие, не заявлял. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Примерова А.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Мировым судьей были исследованы представленные суду доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Примерова А.Н. от управления т/с, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи задержанного транспортного средства, копия свидетельства о проверке технического средства Алкотектор PRO-100 combi, справки ИЦ ГЦ МВД и ИЦ УГИБДД СПб, показания свидетеля М.. Данные протоколы были составлены с соблюдением требований КоАП РФ и в присутствии понятых, показания свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.., последовательны, противоречий не содержат и оснований не доверять им у суда не имелось.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности факта невыполнения Примеровым А.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Событие правонарушения и виновность Примерова А.Н. в его совершении, материалами дела доказана в полном объеме.

            Действия Примерова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера и общественной опасности правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года - отсутствуют.

Доводы Примерова А.Н. о том, что дело не было рассмотрено судом полно и всесторонне, у должностного лица не было законных оснований для его остановки и проверки, не могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, опровергаются материалами дела и являлись предметом рассмотрения при производстве у мирового судьи и им была дана надлежащая оценка, кроме того диспозиция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Примерова А.Н. – без удовлетворения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -