Решение по делу № 2-9960/2021 от 23.06.2021

копия

Дело № 2-9960/2021

24RS0048-01-2021-009755-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тенишева ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признаниями решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Тенишев С.П. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) №; обязать УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ковылинском заводе «Автозапчасть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика с Сибирской геологоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полевых условиях в ООО «Енисейгеофизика», с 27.02.20012 по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в предприятии Илимпийские электросети, и назначить ему пенсию по старости с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена ненадлежащего ответчика УПФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) на надлежащего ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому краю, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ УПФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ГУ ОПФР по Красноярскому краю.

Истец Тенишев С.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 час. 40 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Тенишев С.П., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тенишева ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признани решения незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова