Решение по делу № 1-431/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-431/2022

УИД №91RS0003-01-2022-005077-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                           гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Сарбей Д.Д., представителя потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимых – Коробчук И.В., Малышенко С.В., защитников – адвоката Антонян А.В., адвоката Ключник А.А., при секретаре Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробчук И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 28 сентября 2021 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штрафом в размере 200000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

Малышенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации,

установил

Коробчук И.В. и Малышенко С.В. совершили группой лиц по предварительному сговору образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Коробчук И.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации                      (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские праваи нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГК РФ юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц                     в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно п. 2 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

    В соответствии с п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

    П. 2 ст. 51 ГК РФ гласит, что данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Под созданием коммерческой организации в соответствии                               с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации юридических лиц) понимается ее государственная регистрация, моментом которой является внесение регистрирующим органом соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 4 Закона о государственной регистрации                          в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях                                           и соответствующие документы.

Согласно положениям ст. 5 Закона о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся достаточно обширные сведения и документы о юридическом лице. Данный перечень состоит из 22 пунктов и, в частности, включает в себя:

- полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование;

- организационно-правовую форму;

- адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица;

- сведения об учредителях (участниках) юридического лица,                              в отношении акционерных обществ - также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования;

-подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица;

- фамилию, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации,                                        и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии и др.

Согласно ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть учредитель или учредители юридического лица при его создании.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004             № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В период с 01.02.2018 по 28.02.2018, точное время следствием не установлены, ФИО6 (осуждённый за совершение этого преступления приговором Центрального районного суда гор. Симферополя от 13 июля 2022 года) и Малышенко С.В., находясь в кабинете директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» (далее – ГУП РК «Крымавтотранс») Коробчук И.В., расположенного по адресу: <адрес> «А», сообщили ему о своем намерении организовать юридическое лицо, с целью осуществления различных видов предпринимательской деятельности на территории Республики Крым и <адрес>, в том числе по оказанию юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям услуг в сфере бухгалтерского учета, и, зная о наличии у Коробчук И.В. знакомых среди действующих сотрудников налоговых органов Республики Крым, в связи с большим опытом работы в них, предложили ему в дальнейшем оказывать им содействие в поиске и привлечении клиентов.

    В период с 01.02.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, у Коробчук И.В., с целью наличия возможности влиять на деятельность юридического лица, которое намеревались организовать ФИО6 и Малышенко С.В., и контроля за распределением прибыли, возник преступный умысел на организацию (создание) юридического лица через подставное лицо, то есть лицо, без ведома которого будут внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанном лице.

    С целью реализации преступного умысла Коробчук И.В. решил привлечь в качестве одного из учредителей указанного юридического лица тещу своего сына ФИО8 - ФИО7, которая не была осведомлена о его преступных намерениях.

    В период с 18.04.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, Коробчук И.В., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя указанный преступный умысел, позвонил Малышенко С.В. и сообщил о согласии оказывать содействие в поиске и привлечении клиентов для создаваемой им и ФИО6 коммерческой организации, используя знакомства среди действующих сотрудников налоговых органов Республики Крым, при этом поставил условие, что одним из учредителей, с целью наличия у него (Коробчук И.В.) возможности влиять на деятельность указанного юридического лица и контролировать распределение прибыли, должно выступать его доверенное лицо – ФИО7, поставив при этом Малышенко С.В. в известность, что она будет являться подставным лицом.

    В период с 18.04.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, Малышенко С.В., находясь в неустановленном месте, по телефону сообщил ФИО6 о согласии Коробчук И.В. оказать в дальнейшем содействие в деятельности создаваемой коммерческой организации при условии регистрации в качестве одного из учредителей его доверенного лица ФИО7, которая не была осведомлена об этом и являлась подставным лицом, на что ФИО6 согласился и договорился с Малышенко С.В. о том, что последний изготовит подложные документы, свидетельствующие об участии ФИО7 в деятельности юридического лица, и предоставит их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, на что Малышенко С.В. ответил согласием.

    В период с 18.04.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, Малышенко С.В., находясь в неустановленном следствием месте, по телефону сообщил Коробчук И.В. о согласии его и ФИО6 создать юридическое лицо через подставное лицо и необходимости предоставить копии документов ФИО7: паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее – СНИЛС) и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (далее – ИНН), для осуществления задуманного.

    В период с 18.04.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, Коробчук И.В., ФИО6 и Малышенко С.В., находясь в неустановленном месте, действуя указанным образом, вступили в преступный сговор на организацию (создание) юридического лица через подставное лицо, то есть лицо, без ведома которого будут внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанном лице.

    В период с 18.04.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, Коробчук И.В., находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с ФИО6 и Малышенко С.В. преступный умысел, направленный на организацию (создание) юридического лица через подставное лицо, то есть лицо, без ведома которого будут внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанном лице, попросил своего сына ФИО8 без уведомления ФИО7 о цели, для достижения которой необходимы ее документы, получить их копии, при этом в известность его о своих преступных намерениях не поставив.

ФИО8, будучи неосведомленным о преступных намерениях своего отца Коробчук И.В., выполнил его просьбу и завладел копиями документов ФИО7: паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС и ИНН, после чего передал их Коробчук И.В.

    В период с 18.04.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, Коробчук И.В., находясь в своем служебном кабинете в здании ГУП РК «Крымавтотранс» по адресу: <адрес> «А», передал указанные копии документов ФИО7 ФИО6, для дальнейшего использования в целях организации (создания) юридического лица через подставное лицо, и представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанном лице.

    В период с 18.04.2018 по 27.04.2018, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на территории <адрес> Республики Крым, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию (создание) юридического лица через подставное лицо, то есть лицо, без ведома которого будут внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанном лице, посредством мессенджера отправил копии указанных документов ФИО7 на мобильный телефон Малышенко С.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью получения электронной подписи ФИО7, для подачи в налоговый орган через сеть «Интернет» заявления от ее имени о регистрации ее в качестве учредителя создаваемого юридического лица, заполнил в личном кабинете на сайте акционерного общества «Производственная фирма «СКБ «Контур» (далее – АО «ПФ «СКБ Контур») в сети «Интернет» заявление на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, а также доверенность № на свое имя на его получение, распечатал и расписался в них за ФИО7, после чего заявление на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи вместе с указанными копиями ее документов направил в АО «ПФ «СКБ «Контур».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Малышенко С.В., продолжая реализацию указанного выше совместного с ФИО6 и Коробчук И.В. преступного умысла, обратился в ООО «Финанс Профи», являвшееся представителем АО «ПФ «СКБ «Контур», по адресу: <адрес> «А», где предоставил заявление и доверенность №, изготовленные от имени ФИО7, для удостоверения ее как заявителя о выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи, после чего ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ «Контур» был выдан сертификат ключа проверки электронной подписи ФИО7, направленный Малышенко С.В. в личном кабинете на сайте АО «ПФ «СКБ «Контур» в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Малышенко С.В., находясь по адресу: <адрес>/пер. ФИО9 и Л.А., <адрес>, продолжая реализацию совместного с ФИО6 и Коробчук И.В. преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, изготовил договор от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Южный процессинговый центр» (далее – ООО «ЮПЦ») и решение учредителей общества об учреждении ООО «ЮПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № общего собрания учредителей), в которых подделал подписи ФИО7, а также устав ООО «ЮПЦ», согласие ФИО6 в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> на регистрацию ООО «ЮПЦ» по домашнему адресу его малолетнего сына ФИО10 (<адрес>).

    11.05.2018, Малышенко С.В., находясь по адресу: <адрес>/пер. ФИО9 и Л.А., <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию (создание) юридического лица через подставное лицо, то есть лицо, без ведома которого будут внесены данные о нем в единый государственный реестр юридических лиц, а также о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанном лице, заполнил заявление от имени ФИО7 о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, в котором указал ФИО7 в качестве одного из учредителей ООО «ЮПЦ», и в 14 час. 07 мин., подписав его электронной подписью ФИО7, вместе с копиями договора от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «ЮПЦ», решения учредителей общества об учреждении ООО «ЮПЦ» от ДД.ММ.ГГГГ с поддельными подписями ФИО7, уставом ООО «ЮПЦ», согласием ФИО6 на регистрацию ООО «ЮПЦ» по домашнему адресу его малолетнего сына, свидетельства о рождении ФИО10 через сайт в сети «Интернет» направил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, с целью образования (создания) юридического лица через поставное лицо и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

    16.05.2018 на основании решения №А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации (создании юридического лица) ООО «ЮПЦ», ИНН 2311259049, с одним из учредителей, являвшимся подставным лицом – ФИО7

Кроме того, Коробчук И.В., совершил преступление против интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтотранс» (далее - ГУП РК «Крымавтотранс», Предприятие) создано в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс», постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №», распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реорганизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус»».

Устав ГУП РК «Крымавтотранс» (далее – Устав) утвержден в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта Республики Крым и согласован с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, изменения в него вносились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Устава, учредителем ГУП РК «Крымавтотранс» является Министерство транспорта Республики Крым.

В соответствии с п. 2.3 распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс»», Уставом, ГУП РК «Крымавтотранс» находится в ведении Министерства транспорта Республики Крым.

Согласно п. 2.1 Устава, целью деятельности ГУП РК «Крымавтотранс» является обеспечение дистанционного контроля и мониторинга движения транспорта на междугородных, пригородных и городских маршрутах, обеспечение согласованной работы транспорта, повышение эффективности работы транспорта и качества предоставления услуг по перевозке пассажиров, багажа и грузов, обеспечение безопасности дорожного движения, надежности и бесперебойности пассажирских перевозок, а также получение прибыли.

В соответствии с п. 2.2 Устава, предметом деятельности                                  ГУП РК «Крымавтотранс» в том числе является:

    осуществление на территории Республики Крым полномочий в сфере организации транспортного обслуживания населения на автовокзалах, автостанциях и кассово-диспетчерских пунктах, создание автоматизированной системы оплаты проезда на маршрутах регулярных перевозок на территории Республики Крым в соответствии с действующим законодательством, а также диспетчерское управление движением автобусов на маршрутах регулярного сообщения;

    деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам;

    деятельность автобусных станций.

Как гласит п. 2.3 Устава, в целях осуществления его пунктов 2.1, 2.2, Предприятие в порядке, установленном действующим законодательством, осуществляет иные виды деятельности:

- предоставление услуг по перевозке пассажиров автобусами;

- организация и осуществление перевозок грузов и пассажиров всеми видами транспорта, всеми средствами сообщения, в том числе междугородных, межсубъектовых и международных, осуществление транспортно-экспедиторских услуг.

Приказом министра транспорта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № директором ГУП РК «Крымавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ назначен Коробчук И.В.

В соответствии с п. 3.4 Устава, Предприятие самостоятельно распоряжается полученной от хозяйственной деятельности прибылью, оставшейся после уплаты налогов и других обязательных платежей.

Согласно п. 3.7 Устава, одним из источников формирования имущества Предприятия являются доходы Предприятия от его деятельности.

П. 3.10 Устава гласит, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя Предприятия, не может совершаться Предприятием без согласия собственника его имущества.

В соответствии с п. 3.16 Устава, остающаяся в распоряжении Предприятия часть чистой прибыли может использоваться им в установленном порядке на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ.

В п. 4.3 Устава указано, что для выполнения уставных целей Предприятие имеет право осуществлять все виды коммерческих сделок путем заключения договоров с юридическими и физическими лицами.

Согласно п. 5.3 Устава, для руководства хозяйственной деятельностью Предприятия назначается директор.

Директор Предприятия, согласно п. 5.5 Устава, действует без доверенности от его имени, представляет его интересы в государственных и муниципальных органах, на предприятиях, в организациях и учреждениях, во всех судах всех инстанций со всеми правами и обязанностями, предоставленными истцу, ответчику и третьим лицам законодательством Российской Федерации, распоряжается имуществом в пределах прав, установленных трудовым договором (контрактом), законодательством Российской Федерации во взаимоотношениях с юридическими лицами и гражданами, заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета, утверждает штаты, заключает, изменяет, прекращает трудовые договоры, издает приказы и иные правовые документы Предприятия, утверждает их, заявляет и подписывает исковые заявления, апелляционные жалобы, кассационные жалобы, жалобы, заявления во все суды всех инстанций, заявления, жалобы и обращения иного вида, дает письменные и устные указания, обязательные для всех работников Предприятия в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 5.6 Устава, директор Предприятия осуществляет руководство его деятельностью.

П. 5.7 Устава гласит, что директор Предприятия действует на принципах единоначалия по вопросам, отнесенным контрактом к его компетенции.

Директор Предприятия, в соответствии с п. 5.9 Устава:

- организует работу и взаимодействие производственных структурных подразделений Предприятия, делегирует свои права заместителям;

- при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно;

- обеспечивает прибыльную работу Предприятия и выполнение установленных плановых финансово-экономических показателей;

- несет ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия;

- не допускает принятия решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) Предприятия;

- обеспечивает развитие материально-технической базы Предприятия, увеличение объема платных работ, услуг;

- по согласованию с органом управления утверждает структуру и штаты Предприятия;

- осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры.

Согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Министерством транспорта Республики Крым с Коробчук И.В., местом его работы является ГУП РК «Крымавтотранс» по адресу: <адрес> «А» (п. 1.2); Коробчук И.В. является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы его деятельности, за исключением отнесенных действующим законодательством к ведению иных органов (п. 2.1); Коробчук И.В. вправе действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории Республики Крым и за ее пределами (п. 2.2.1), совершать сделки от имени Предприятия, руководителей филиалов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Крым (п. 2.2.2), открывать в банках расчетные счета (п. 2.2.3), выдавать доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств, совершать иные юридически значимые действия (п. 2.2.4), осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера, заместителей директора Предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ними по согласованию с Министерством транспорта Республики Крым                (п. 2.2.5), применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством                (п. 2.2.6), делегировать свои права заместителям, распределять между ними обязанности (п. 2.2.7), в пределах своей компетенции принимать и увольнять работников Предприятия, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждать положения о представительствах, филиалах и структурных подразделениях (п. 2.2.8), готовить мотивированные предложения об изменении уставного фонда Предприятия (п. 2.2.9), решать иные вопросы, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и трудовым договором к его компетенции (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с названным трудовым договором, Коробчук И.В. обязан:

- добросовестно и разумно руководить Предприятием, организовывать его деятельность, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Предприятия в составе программы их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции (п. 2.3.1);

- при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.3.2);

- соблюдать ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, Уставом предприятия и трудовым договором (п. п. 2.3.3);

- доводить до сведения Министерства транспорта Республики Крым информацию о юридических лицах, в которых он, его супруга, родители, братья, дети, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, занимают должности в органах управления (п. 2.3.5);

- доводить до сведения Министерства транспорта Республики Крым информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в которых он может быть признан заинтересованным (п. 2.3.6);

- обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия (п. 2.3.8);

- обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Предприятия (п. 2.3.13);

- утверждать структуру и согласовывать с Министерством транспорта Республики Крым структуру и штаты Предприятия, осуществлять прием на работу работников Предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними (п. 2.3.23);

- добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором (п. 2.3.25);

- принимать меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов (п. 2.3.37).

Разделом 5 заключенного с Коробчук И.В. трудового договора установлено, что последний:

- несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Предприятию (п. 5.3);

- несет персональную ответственность за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов (п. 5.5).

    Таким образом, Коробчук И.В. являлся должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные (руководство трудовым коллективом ГУП РК «Крымавтотранс», формирование кадрового состава, определение трудовых функций работников, применение мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий) и административно-хозяйственные (полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах                                       ГУП РК «Крымавтотранс», заключению договоров, представлению интересов Предприятия, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) функции в государственном унитарном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЯПК-сервис», ИНН 8905052426 (далее – <данные изъяты>, Общество, Разработчик, Исполнитель) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу.                              В соответствии с заявлением в налоговый орган о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, протоколом общего собрания участников Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из его учредителей с долей в уставном капитале 5 000 рублей, что составляет 50 % от его размера, является ФИО6

Согласно сведениям об <данные изъяты>, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, видами его деятельности, предусмотренными общероссийским классификатором видов экономической деятельности, являются:

- разработка компьютерного программного обеспечения;

- деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий;

- деятельность по планированию, проектирования компьютерных систем;

- деятельность по обследованию и экспертизе компьютерных систем;

- деятельность по обучению пользователей;

- деятельность по подготовке компьютерных систем к эксплуатации;

- деятельность консультативная в области компьютерных технологий прочая;

- деятельность, связанная с использованием вычислительной техники               и информационных технологий, прочая;

- деятельность по управлению компьютерным оборудованием;

- деятельность по управлению компьютерными системами;

- деятельность по управлению компьютерными системами непосредственно;

- деятельность по управлению компьютерными системами дистанционно;

- деятельность по сопровождению компьютерных систем;

- деятельность по управлению компьютерным оборудованием прочая, не включенная в другие группировки;

- деятельность по созданию и использованию баз данных                                       и информационных ресурсов;

- деятельность web-порталов;

- деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки.

- деятельность по обработке данных, предоставление услуг                             по размещению информации и связанная с этим деятельность.

Решением внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором организации избран ФИО11

Решением внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором организации избрана ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымавтотранс» в лице директора               Коробчук И.В. (далее – Заказчик) и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО11 был заключен договор № на создание программного обеспечения с передачей исключительных прав (далее – Договор), положениями которого предусмотрено следующее:

    - Разработчик обязуется по заданию Заказчика выполнить опытно-технологические и научно-исследовательские работы по разработке программного комплекса автоматизированной системы управления автобусными перевозками (далее – АСУ КАТ) в соответствии с техническим заданием (приложение № к Договору) (далее – работы) и передать Заказчику результат работ и исключительные права на него, а Заказчик принять его в порядке и на условиях, установленных Договором (п. 1.1.);

    - результат выполненных работ должен соответствовать требованиям Заказчика, содержащимся в техническом задании, являющемся основанием оценки работ на предмет соответствия предъявляемым Заказчиком требованиям (п. 1.2).

    Финансирование работ по Договору производится за счет собственных средств Заказчика (п. 2.1).

    Цена договора составляет 19 350 000 рублей и включает в себя стоимость работ, материалов, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, и иных расходов Разработчика, связанных с его исполнением. Авансовый платеж составляет 3 483 000 рублей, но не более 30 % его цены (п. 2.2.).

    Заказчик производит частичную оплату в размере 58 % от стоимости Договора, что составляет 11 223 000 рублей, в течение 15 рабочих дней                     с момента получения счета, акта приема-передачи выполненных работ и акта об исполнении обязательств и передаче исключительных прав, подписанных обеими сторонами по первому этапу, указанному в п. 5.1 технического задания и приложения № к Договору (п. 2.4).

    Оплата по первому этапу Договора в соответствии                                                с п. 2.4 осуществляется за счет авансового платежа. В случае, если авансовый платеж превышает стоимость работ по первому этапу, то оставшаяся сумма переходит на покрытие стоимости по второму этапу выполнения Договора (п. 2.5).

    Последующую ежемесячную оплату по второму этапу Заказчик производит в размере 2 % от стоимости договора, что составляет 387 000 рублей, на основании полученного счета и акта приема-передачи выполненных работ за отчетный месяц, подписанного обеими сторонами,                      в течение 15 рабочих дней на расчетный счет Разработчика (п. 2.6).

    Разработчик обязуется:

    - выполнить работы в соответствии с требованиями Заказчика, выраженными в соответствующем техническом задании (п. 3.1.1);

    - в случае привлечения к выполнению работ по Договору третьих лиц обеспечить до момента окончательного завершения всех работ по Договору переход к Разработчику в полном объеме исключительных прав на все результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках исполнения Договора (п. 3.1.2);

    - выполнить иные работы с использованием своих материалов, оборудования, технических средств и иного имущества, необходимого для исполнения Договора (п. 3.1.3);

    - выполнить работы в сроки, установленные техническим заданием               (п. 3.1.6);

    - передать Заказчику исключительные права на результат выполненных работ в полном объеме на безвозмездной основе (п. 3.1.9);

    - осуществлять техническое сопровождение и доработку программных обеспечений в течение 12 месяцев с момента передачи результатов работ Заказчику (п. ДД.ММ.ГГГГ);

    - исполнять иные обязанности, предусмотренные Договором (п. ДД.ММ.ГГГГ).

    Заказчик обязуется выплатить Разработчику вознаграждение в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 3.3.2).

    Заказчик вправе:

    - проверять надлежащее выполнение Разработчиком своих обязательств по Договору (п. 3.4.1);

    - в любое время требовать предоставления Разработчиком промежуточных и окончательных итогов выполнения технического задания (п. 3.4.2);

    - при обнаружении в промежуточных или окончательных итогах выполнения Технического задания несоответствия его Техническому заданию или любых нарушений Договора требовать их устранения и исправления в установленный Заказчиком срок (п. 3.4.3);

    - отказаться от оплаты вознаграждения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Разработчиком своих обязательств по Договору                   (п. 3.4.4).

    Все переданные исключительные права на программные обеспечения, разработанные Разработчиком в рамках выполнения Договора, а равно на составные части и их элементы, а также иные права на результаты исполнения Договора, которые не является охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, принадлежат Заказчику (п. 4.1).

    Заказчик приобретает исключительные права на программные обеспечения и иные объекты интеллектуальной собственности, созданные по Договору, включая составные и производные произведения, являющиеся самостоятельными объектами исключительных прав, части программных обеспечений, которые имеют самостоятельное значение, иные объекты интеллектуальной собственности. В случае создания в рамках исполнения Договора образцов патентоспособного дизайна (например, промышленного образца) права на получение патентов также будут принадлежать Заказчику (п. 4.2).

    Момент перехода к Заказчику прав на результаты интеллектуальной деятельности, возникшие в результате исполнения Договора, как по отдельным этапам его выполнения, так и по Договору в целом, наступает в день подписания акта об исполнении обязательств и передаче исключительных прав (п. 4.3).

    В момент перехода к Заказчику прав на результаты интеллектуальной деятельности Разработчик предоставляет Заказчику по одной заверенной собственноручно копии всех договоров, на основании которых осуществляется создание результатов интеллектуальной деятельности в рамках исполнения Договора, а также документов, подтверждающих их надлежащее исполнение, в том числе подтверждающих уплату вознаграждения за переход прав по указанным договорам (при необходимости). Разработчик гарантирует подлинность и действительность представляемых документов (п. 4.4).

    Исключительные права на результат работ передаются Разработчиком Заказчику в полном объеме на безвозмездной основе (п. 4.5).

    Разработчик гарантирует, что будет являться единственным правообладателем исключительных прав на результат выполненных работ и не передаст их третьим лицам (п. 4.10).

    В целях идентификации результаты выполненных работ к акту по                          п. 4.3 Договора прилагаются:

    - описание основных характеристик программных обеспечений (сервиса) (указывается: тематика, отличительные особенности, особенности построения и назначение, иные сведения, позволяющие идентифицировать программные обеспечения) (п. 4.12.1);

    - копии надлежаще оформленных документов, подтверждающих наличие (предоставление результатов интеллектуальной деятельности Разработчика правовой     охраны) и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав, если Разработчик оформил авторское свидетельство, свидетельство о депонировании, свидетельство о регистрации программы для ЭВМ или иные документы на интеллектуальную собственность Разработчика (п. 4.12.2).

    Программные обеспечения, разработка которых предусмотрена Договором и техническим заданием, а также исключительные права на программные обеспечения, должны быть переданы Заказчику в сроки, указанные в смете                 (п. 5.1).

    Сторонами устанавливается гарантийный срок в 12 месяцев для тестирования Заказчиком программных обеспечений, в период которого Разработчик устраняет дефекты и учитывает замечания Заказчика, связанные                      с разработанными программными обеспечениями в рамках утвержденных характеристик программных обеспечений, указанных в техническом задании (п. 5.2).

    Разработчик по завершении исполнения Договора представляет Заказчику акт, предусмотренный п. 6.1 Договора, в двух экземплярах. В случае, если работы выполняются поэтапно, в соответствии с требованиями, установленными в техническом задании, акт, предусмотренный настоящим пунктом, передается Заказчику также по завершении каждого этапа работ (п. 6.1).

    Гарантия качества распространяется на все работы, выполненные Разработчиком по Договору (п. 7.1).

    Если во время проверки хода и качества исполнения Договора либо приемки этапа исполнения по Техническому заданию, согласованному сторонами, станет очевидным, что обязательства Разработчика не будут выполнены надлежащим образом, Заказчик может требовать устранения недостатков в установленный им срок, при неустранении их Разработчиком в установленный срок отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в части таких работ либо (п. 9.4).

    Общей частью технического задания, являющегося приложением № к Договору, установлено, что целью выполнения опытно-технологических и научно-исследовательских работ является разработка программного комплекса АСУ КАТ.

    АСУ КАТ предназначена для комплексного информационно-технического сопровождения технологических и организационных процессов основной деятельности Заказчика в рамках осуществления межрегиональных, междугородных и пригородных перевозок пассажиров на территории Республики Крым в части исполнения следующих процессов: АСУ КАТ предполагается использовать в ГУП РК «Крымавтотранс», включая все, без исключения, обособленные подразделения, задействованные в исполнении вышеперечисленных процессов (п. 1.1.1 технического задания).

    Основными целями выполнения работ, в соответствии с п. 1.1.2 технического задания, являются:

    - комплексное информационно-техническое сопровождение технологических и организационных процессов основной деятельности                  ГУП РК «Крымавтотранс» и его обособленных подразделений;

    - повышение эффективности исполнения процессов, перечисленных выше, путем сокращения непроизводительных и дублирующих операций, операций, выполняемых «вручную», оптимизации информационного взаимодействия участников процессов;

    - внедрение процессов планирования и оптимизации маршрутной сети межрегиональных, междугородных и пригородных перевозок пассажиров;

    - автоматизация сбора и обработка статистических данных по пассажирским перевозкам;

    - повышение качества принятия управленческих решений за счет оперативности представления, полноты, достоверности и удобства форматов отображения информации;

    - повышение степени интегрированности с другими участниками процесса перевозки пассажиров;

    - повышение информационной открытости и прозрачности деятельности ГУП РК «Крымавтотранс», повышение качества обслуживания пассажиров при осуществлении межрегиональных, междугородных и пригородных перевозок пассажиров, повышение удобства и комфорта пассажиров при продаже проездных документов.

    Для реализации поставленных целей в процессе выполнения работ должно быть обеспечено решение следующих задач:

    - организация продажи дополнительных услуг на автовокзалах, автостанциях и в точках продажи проездных документов;

    - оказание комплекса услуг по организации функционирования                       и эксплуатации программного комплекса АСУ КАТ, обеспечивающего функции бронирования и продажи проездных документов, сопровождению АСУ КАТ на протяжении всего жизненного цикла системы, необходимого для функционирования АСУ КАТ, для установки его на объекте Заказчика;

    - организация продажи проездных документов через сеть Интернет                   с применением технологии интернет-эквайринга.

    В соответствии с п. 1.2.4.2 технического задания под названием «Требования к функционалу АСУ КАТ», Заказчик самостоятельно, своими силами и средствами, с помощью принадлежащего ему оборудования, материалов, персонала, услуг, имущества и иных необходимых сил и средств будет осуществлять реализацию проездных документов на базе АСУ КАТ, начиная с момента предоставления доступа к системе с одновременной передачей полных исключительных прав на АСУ КАТ и подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи оказанных услуг. Развитие функционала АСУ КАТ до целевых показателей, определенных в техническом задании, должно быть обеспечено Исполнителем в рамках оказания комплекса услуг по предоставлению доступа к АСУ КАТ, развитию ее функционала, технической поддержке, сопровождению системы и обеспечению функционирования и эксплуатации АСУ КАТ.

    Согласно п. 1.2.4.3 технического задания «Требования к оказанию комплекса услуг по информационно-техническому сопровождению технологических и информационных процессов основной деятельности ГУП РК «Крымавтотранс» с использованием функционала АСУ КАТ, предоставлению доступа к АСУ КАТ, сопровождению системы и обеспечению функционирования и эксплуатации на протяжении всего жизненного цикла системы» услуги, оказываемые Исполнителем, должны обеспечивать проведение доработок АСУ КАТ по запросам Заказчика (включая реализацию не предусмотренного в техническом задании функционала) в количестве до 200 человеко-часов в месяц, обновление установленной копии АСУ КАТ до актуальной версии не реже 1 раза в месяц.

    Сметой на выполнение опытно-технологических и научно-исследовательских работ по разработке АСУ КАТ, являющейся приложением № к Договору, установлено следующее:

    - разработка и установка АСУ КАТ на оборудование Заказчика, передача исключительных прав на АСУ КАТ должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ, окончены ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения составляет 14 760 000 рублей;

    - оказание комплекса работ по информационно-техническому сопровождению технологических и информационных процессов основной деятельности ГУП РК «Крымавтотранс» с использованием АСУ КАТ, предоставлению доступа к АСУ КАТ, сопровождению системы и обеспечению функционирования и эксплуатации на протяжении 12 месяцев ее работы должно быть начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения составляет 4 644 000 рублей.

    Общий размер вознаграждения за выполнение описанных работ составляет 19 350 000 рублей.

    Приложением № к Договору является акт об исполнении обязательств и передаче исключительных прав, подписываемый представителями Заказчика и Разработчика, подтверждающий исполнение обязательств в части разработки и передачи <данные изъяты> и принятии ГУП РК «Крымавтотранс» в полном объеме исключительных прав на программные обеспечения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <данные изъяты>, в соответствии с условиями Договора                  на основании обращений сотрудников ГУП РК «Крымавтотранс» об оказании комплексного информационно-технического сопровождения технологических и организационных процессов основной деятельности Предприятия с использованием функционала АСУ КАТ, в том числе производстве доработок АСУ КАТ (включая реализацию не предусмотренного в техническом задании к Договору функционала), в целях бесперебойного осуществления межрегиональных, междугородных и пригородных перевозок пассажиров на территории Республики Крым, были разработаны 4 программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ), без которых полноценное, отвечающее всем потребностям Предприятия функционирование ее невозможно:

- «Допосадка V1.0»;

- ПО «Модуль агентских продаж к АСУ КАТ ГУП РК «Крымавтотранс»;

- ПО «Модуль управления и обслуживания контрольно-кассовой техники для автоматизированных систем управления перевозками»;

- Допосадка V2.0 Android «ЯПК-сервис».

В соответствии с п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 3, ст. 6, ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ (далее – ФЗ-44) следует: для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения исполнителя и завершается исполнением обязательств сторонами контракта; заказчиком в соответствии с ч. 2.1 ст. 15 ФЗ-44 может выступать государственное унитарное предприятие, осуществляющее закупки; контрактная система в сфере закупок основывается на принципах профессионализма заказчиков, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок; государственные органы, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд; должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в ч.ч. 2 и 3 ст. 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 94, п. 1 ч. 15 ст. 95, ч. 1 ст. 101 ФЗ-44 следует: исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с исполнителем в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов выполнения работы (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы результатов выполненной работы, а также отдельных этапов исполнения контракта; оплату заказчиком выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов исполнения контракта; взаимодействие заказчика с исполнителем при изменении, расторжении контракта в соответствии со ст. 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения исполнителем условий контракта; исполнитель в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку выполненной работы в соответствии с настоящей статьей; для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу; заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставляемый товар не соответствуют установленным документацией о закупке требованиям к поставляемому товару; заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением исполнителем условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе исполнения обязательств по Договору в части передачи                           ГУП РК «Крымавтотранс» исключительных прав на программные обеспечения, разработанные в рамках исполнения указанного договора, а равно на составные части АСУ КАТ и их элементы, а также иные права на результаты исполнения Договора (включая не предусмотренные техническими заданиями) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное овремя следствием не установлено, ФИО6, имея возможность для выполнения условий Договора, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащегоГУП РК «Крымавтотранс», решил не исполнять гражданско-правовые обязательства, не передавая исключительные права на 4 названные разработанные программы для ЭВМ, зарегистрировав их в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) за <данные изъяты>, а денежные средства, предназначенные в качестве оплаты за их разработку, похитить путем обмана, не намереваясь выполнять условия Договора, при этом предоставить ГУП РК «Крымавтотранс» акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счета на оплату, тем самым ввести его (Предприятия) сотрудников в заблуждение, после чего незаконно получить на основании них денежные средства, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, с расчетного счета <данные изъяты> осуществил оплату государственной пошлины в адрес Роспатента за совершение проверочных действий и регистрацию за <данные изъяты> исключительного права на программу для ЭВМ «Допосадка V1.0», после чего в тот же день в точно неустановленное время, через генерального директора <данные изъяты> ФИО11, не осведомленного о его преступных намерениях, находившегося в неустановленном следствием месте, направил в Роспатент заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ «Допосадка V1.0», указав <данные изъяты> в качестве правообладателя, вместе с рефератом, описанием исходного кода и платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ она внесена в Реестр программ для ЭВМ под регистрационным № как принадлежащая <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, с расчетного счета <данные изъяты> осуществил оплату государственной пошлины в адрес Роспатента за совершение проверочных действий и регистрацию за <данные изъяты> исключительного права на программу для ЭВМ «Модуль агентских продаж к АСУ КАТ ГУП РК «Крымавтотранс», после чего в тот же день в точно неустановленное время через ФИО11, не осведомленного о его преступных намерениях, находившегося в неустановленном следствием месте, направил в Роспатент заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ «Модуль агентских продаж к АСУ КАТ ГУП РК «Крымавтотранс», указав <данные изъяты> в качестве правообладателя, вместе с рефератом, описанием исходного кода и платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ она внесена в Реестр программ для ЭВМ под регистрационным № как принадлежащая <данные изъяты>.

В период с 20.07.2018 по 19.09.2018 в точно не установленные следствием время и месте, у Коробчук И.В., которому стало известно о совершаемом ФИО6 при изложенных обстоятельствах хищении денежных средств Предприятия, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, а именно на умышленное невыполнение возложенных на него обязанностей и предоставленных ему прав при реализации полномочий по Договору и причинение ГУП РК «Крымавтотранс» материального ущерба.

В период с 20.07.2018 по 15.07.2019, Коробчук И.В., находясь в здании                  ГУП РК «Крымавтотранс» по адресу: <адрес> «А», являясь директором Предприятия, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить дополнительный источник материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Предприятию, подрыва авторитета государственного органа, неэффективности осуществления закупки и, как следствие, существенного нарушения основных принципов контрактной системы в сфере закупок и желая этого, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными ФЗ-44, Уставом, трудовым договором, Договором, неся ответственность за убытки, причиненные Предприятию его действиями, будучи обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Предприятия, информацию о юридическом лице, в котором его аффилированное лицо ФИО7 занимает должность в органе управления, а также о сделке, в заключении которой он может быть признан заинтересованным, до сведения Министерства транспорта Республики Крым не довел, мер по урегулированию и предотвращению конфликта интересов не принял, тем самым умышленно не пресек хищение ФИО6 денежных средств, оплаченных <данные изъяты> по Договору, и не инициировал их возврат Предприятию, а вместо этого не осуществил контроль за исполнением <данные изъяты> условий Договора, то есть не выполнил возложенные на него обязанности и предоставленные ему права, полная реализация которых обеспечивает приемку работ надлежащего качества, либо принятие решения об одностороннем отказе от исполнения Договора, и обеспечил оплату <данные изъяты> денежных средств за работы, которые заведомо для него выполнены не были, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.09.2018 по 19.09.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коробчук И.В., находясь в служебном кабинете в здании Предприятия, расположенном по адресу: <адрес> «А», продолжая реализацию указанного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, желая, чтобы между ООО «Южный процессинговый центр», фактическое руководство которым осуществлялось ФИО6, в котором последний занимал должность директора и где его, Коробчук И.В., родственница ФИО7 являлась одним из учредителей, и ГУП РК «Крымавтотранс» был заключен договор на продажу автобусных билетов в сети «Интернет», намереваясь участвовать через ФИО7 в распределении прибыли и получении денежных средств от указанной коммерческой деятельности, сообщил ФИО6 о своей осведомленности о хищении последним денежных средств Предприятия, и предложил ему заключить субагентский договор между ООО «Южный процессинговый центр» и Предприятием на продажу билетов в сети «Интернет», высказав, тем самым, свою заинтересованность в достижении совместной цели получения материальной выгоды, готовность не совершать действий по пресечению его противоправной деятельности и возврату необоснованно оплаченных денежных средств, а также дальнейшей оплаты работ предусмотренных Договором работ, на что последний ответил согласием.

В период с 10.09.2018 по 19.09.2018, Коробчук И.В., продолжая реализацию указанного преступного умысла, достигнув с ФИО6 договоренности о заключении с ООО «Южный процессинговый центр» договора на продажу билетов, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение п. 3.10 Устава, п.п. 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6 трудового договора, собственника имущества Предприятия в лице Министерства транспорта Республики Крым о том, что его родственница ФИО7 является одним из учредителей ООО «Южный процессинговый центр», с которым он намеревается заключить сделку, в известность не поставил, заключение указанной сделки не согласовал и 20.09.2018, в период с 09 до 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь в здании ГУП РК «Крымавтотранс» по адресу: <адрес> «А», вместо пресечения совершаемого ФИО6 хищения и инициирования возврата необоснованно перечисленных денежных средств, принадлежащих Предприятию, заключил с ООО «Южный процессинговый центр» в лице директора ФИО6 субагентский договор № по продаже услуг Предприятия: продаже, бронированию и распечатке проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной глади в соответствии с договорами, заключенными Предприятием с перевозчиками, с использованием сети «Интернет».

07.02.2019 в неустановленное следствием время, ФИО6, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета <данные изъяты> осуществил оплату государственной пошлины в адрес Роспатента за совершение проверочных действий и регистрацию за <данные изъяты> исключительного права на программу для ЭВМ «Модуль управления и обслуживания контрольно-кассовой техники для автоматизированных систем управления перевозками», после чего в тот же день в точно неустановленное время через свое доверенное лицо Малышенко С.В., не осведомленное о его преступных намерениях, находившееся в неустановленном следствием месте, направил в Роспатент заявление от имени генерального директора <данные изъяты> ФИО12, подписанное Малышенко С.В. с ее согласия, о государственной регистрации программы для ЭВМ «Модуль управления и обслуживания контрольно-кассовой техники для автоматизированных систем управления перевозками», указав <данные изъяты> в качестве правообладателя, вместе с рефератом, описанием исходного кода и платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ она внесена в Реестр программ для ЭВМ под регистрационным № как принадлежащая <данные изъяты>.

В период с 20.07.2018 по 30.06.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коробчук И.В., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> «А», продолжая реализацию указанного преступного умысла, зная, что предусмотренные Договором работы <данные изъяты> выполнены не в полном объеме, в нарушение ст. 6, ч. 1, 2 ст. 12, п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 94, п. 1 ч. 15 ст. 95, ч. 1 ст. 101 ФЗ-44, п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3,, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.3 и 5.5 трудового договора, п.п. 3.3.2, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 4.1, 4.2, 4.5 и 9.4 Договора, п.п. 3.10, 5.5, 5.6, 5.7 и 5.9 Устава, заведомо зная об отсутствии законных оснований для утверждения актов приемки-передачи выполненных работ и счетов на оплату, согласовал, подписав, следующие документы, послужившие основанием для перечисления <данные изъяты> денежных средств за опытно-технологические и научно-исследовательские работы по разработке программного комплекса АСУ КАТ: акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ГУП РК «Крымавтотранс» расположенное по адресу: <адрес>, на основании указанных актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов на оплату в акционерное общество «ГЕНБАНК», были направлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 рублей на перечисление с расчетного счета №, принадлежащего Предприятию, денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>, в качестве оплаты за опытно-технологические и научно-исследовательские работы по разработке программного комплекса АСУ КАТ.

    Всего <данные изъяты> по Договору, в том числе с учетом авансового и ранее совершенных платежей, перечислены денежные средства в общей сумме 19 350 000 рублей, принадлежащие ГУП РК «Крымавтотранс», за работы, часть которых выполнена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, зная, что Коробчук И.В., осведомленным о совершаемом им хищении, меры по его предотвращению и возврату необоснованно перечисленных денежных средств не принимаются, и что стоимость предусмотренных Договором работ полностью оплачена, с расчетного счета <данные изъяты> осуществил оплату государственной пошлины в адрес Роспатента за совершение проверочных действий и регистрацию за <данные изъяты> исключительного права на программу для ЭВМ «Допосадка V2.0 Android «ЯПК-сервис», после чего в тот же день в точно неустановленное время через Малышенко С.В., не осведомленного о его преступных намерениях, находившегося в неустановленном следствием месте, направил в Роспатент заявление от имени ФИО12, подписанное Малышенко С.В. с ее согласия, о государственной регистрации программы для ЭВМ «Допосадка V2.0 Android «ЯПК-сервис», указав <данные изъяты> в качестве правообладателя, вместе с рефератом, описанием исходного кода и платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ она внесена в Реестр программ для ЭВМ под регистрационным № как принадлежащая <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость выполнения опытно-технологических и научно-исследовательских работ по разработке 4 программ для ЭВМ в рамках Договора в период, когда Коробчук И.В. являлся директором Предприятия, и исключительные права на которые зарегистрированы за <данные изъяты>, составляет:

- «Допосадка V1.0» - 76 537 рублей;

- ПО «Модуль агентских продаж к АСУ КАТ ГУП РК «Крымавтотранс» - 69 801 рубль;

- ПО «Модуль управления и обслуживания контрольно-кассовой техники для автоматизированных систем управления перевозками» - 98 307 рублей;

- «Допосадка V2.0 Android «ЯПК-сервис» - 103 802 рубля.

Тем самым, общая рыночная стоимость выполнения опытно-технологических и научно-исследовательских работ по разработке                         4 указанных программ для ЭВМ составляет 348 447 рублей.

Действуя указанным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Коробчук И.В., являясь директором ГУП РК «Крымавтотранс», руководствуясь корыстными побуждениями, желая, с целью извлечения прибыли, заключить с ООО «ЮПЦ», где его аффилированное лицо ФИО7 являлась учредителем, договор на продажу билетов в сети «Интернет», совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а именно, зная, что ФИО6 осуществлено хищение денежных средств в сумме 348 447 рублей, не уведомил Министерство транспорта Республики Крым о конфликте интересов и совершение с ООО «ЮПЦ» сделки, в которой имелась его заинтересованность, не согласовал, мер по предотвращению совершаемого ФИО6 хищения не предпринял, взыскание с <данные изъяты> излишне оплаченных средств по Договору не инициировал, и оплату работ, заведомо для него в полном объеме не выполненных, согласовал, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГУП РК «Крымавтотранс» в виде причинения материального ущерба в указанной сумме и охраняемых законом интересов государства, поскольку Коробчук И.В., являясь должностным лицом, на которое возложены обязанности по исполнению Договора, их проигнорировал, что повлекло за собой неэффективность осуществления закупки и, как следствие, существенное нарушение основных принципов контрактной системы в сфере закупок, предусмотренных ст. 6 ФЗ-44, подрыв авторитета государственного органа ввиду нарушений ч. 1, 2 ст. 12, п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 94, п. 1 ч. 15 ст. 95, ч. 1 ст. 101 ФЗ-44, п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3,, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.3 и 5.5 трудового договора, п.п. 3.3.2, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 4.1, 4.2, 4.5 и 9.4 Договора, п.п. 3.10, 5.5, 5.6, 5.7 и 5.9 Устава.

Коробчук И.В. при совершении инкриминируемого преступления осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, в части дискредитации ГУП РК «Крымавтотранс» и подрыва его авторитета должностным лицом, которое обязано действовать исключительно в рамках действующего законодательства и локальных нормативно-правовых актов Предприятия, а также причинения последнему материального ущерба в указанной сумме, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимые Коробчук И.В. и Малышенко С.В. с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своих защитников поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитников и подсудимых, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации действий всех подсудимых исходя из того, что Коробчук И.В. и Малышенко С.В., совершая преступление, действовали совместно и согласованно, добиваясь достижения единого преступного результата, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор. При этом все подсудимые договорились между собой о совершении преступления, распределив между собой роли, и придерживались их в ходе совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые Коробчук И.В. и Малышенко С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Коробчук И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду регистрации ООО «ЮПЦ» – по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду противоправных действий во время занятия должности директора ГУП РК «Крымавтотранс» – по    ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания подсудимому Коробчук И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся лицом ранее не судимым, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Коробчук И.В.: явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого государственных наград и благодарностей за отличие в трудовой деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья внучки подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Коробчук И.В., на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением правил закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для применения правил закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Коробчук И.В.

При назначении окончательного наказания Коробчук И.В. суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Признавая вину подсудимого Малышенко С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд не нашёл оснований для прекращений уголовного дела в отношении Малышенко С.В., как на том настаивала сторона защиты.

При назначении наказания подсудимому Малышенко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся лицом ранее не судимым, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Малышенко С.В. явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Малышенко С.В., на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением правил закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для применения правил закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Малышенко С.В.

При вынесении приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробчук И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации (по эпизоду регистрации ООО «ЮПЦ») – в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации (по эпизоду противоправных действий во время занятия должности директора ГУП РК «Крымавтотранс») – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коробчук И.В. наказание в виде одного года и трёх месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Коробчук И.В. считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Коробчук И.В. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Коробчук И.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда гор. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коробчук И.В. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации - исполнять самостоятельно.

Малышенко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Малышенко С.В. считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Малышенко С.В. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Малышенко С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

        Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «БМВ Х5 XDRIVE30D» 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н 454 МТ 197, идентификационный номер (VIN) №, модель (номер) двигателя 31387639, принадлежащий Коробчук И.В. – снять.

        Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Hyundai Solaris» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 822 РР 123, VIN №, принадлежащий Малышенко С.В. – снять.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                В.А.Можелянский