Решение по делу № 2-4198/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-4198/2018

Решение в мотивированном виде

изготовлено 13 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 августа 2018 года              город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Портной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Замиралову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

      Представитель «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 109 358 рублей 08 копеек под № годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, двигатель №, паспорт технического средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 724 рубля 78 копеек, из них;

843 276 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности;

117 481 рубль 50 копеек – задолженность по плановым процентам;

12 390 рублей 94 копейки – задолженность по пени;

9 575 рублей 99 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

      Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге на автомобиль Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, паспорт технического средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598 073 рубля.

      Взыскать с Замиралова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 027 рублей 25 копеек.

В судебное заседание, представитель истца, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (указал при подаче иска).

Ответчик Замиралов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Замираловым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 109 358 рублей 08 копеек.

       Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Замиралов А.А. по наступлению срока погашения кредита надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

      В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

      На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка по кредиту составила № годовых. Замиралов А.А. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

       В соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик надлежаще не исполнял своих обязательств по погашению кредита уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному    договору).

       Пунктом 1.2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,6% годовых в день от суммы невыполненных обязательств.

       С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

       В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

       Как следует из договора о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

       Поскольку, судом установлено, что Замиралов А.А. не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) по обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Собственником предмета залога на основании паспорта транспортного средства является ответчик Замиралов А.А..

       Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства, принадлежащего Замиралову А.А., составляет 598 073 рубля. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

В связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598 073 рубля.

      Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель 304467W, паспорт технического средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598 073 рубля.

        Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

        Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 027 рублей 25 копеек.

        Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Замиралову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Замиралова Анатолия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 724 рубля 78 копеек, из них;

843 276 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности;

117 481 рубль 50 копеек – задолженность по плановым процентам;

12 390 рублей 94 копейки – задолженность по пени;

9 575 рублей 99 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

      Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № паспорт технического средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598 073 рубля.

      Взыскать с Замиралова Анатолия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 027 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Е. В. Попова