Решение по делу № 8Г-625/2020 [88-1774/2020] от 23.01.2020

2-1535/2019

27RS0004-01-2019-001088-70

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-1774/2020

г. Владивосток                                  «19» марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Аноприенко К.В.,

судей                     Виноградовой О.Н., Кравченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаева Паши Нагдали оглы к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края об установлении трудового стажа, назначении страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Пашаева Паши Нагдали оглы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пашаев П.Н.о. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, в обоснование которого указал, что в связи с достижением 31 января 2018 года 60-ти летнего возраста, он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на что дважды получил отказ, обоснованный отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Истец считает, что ответчиком не дана надлежащая оценка периодам трудовой деятельности истца на территории Азербайджанской ССР до 1 декабря 1991 года продолжительностью 12 лет 5 месяцев 10 дней, которые не были включены в страховой стаж при оценке соблюдения истцом условий назначения страховой пенсии. Пашаев П.Н.о. просил суд установить наличие у него трудового стажа продолжительностью 12 лет 5 месяцев 10 дней, возложить на пенсионный орган обязанность включить в его общий трудовой стаж периоды работы с 21.10.1974 по 14.04.1975, с 17.07.1975 по 24.05.1977, с 18.06.1979 по 03.04.1985, с 03.01.1990 по 02.04.1990, с 02.04.1990 по 01.12.1991, а также срочную службу в рядах Вооруженных Сил СССР с 23.05.1977 по 25.05.1979 и назначить страховую пенсию с даты первоначального обращения – 9 января 2018 года.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2019 года, исковые требования о включении в страховой стаж Пашаева П.Н.о. указанных в иске периодов работы удовлетворены. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Пашаев П.Н.о. просит отменить принятые по делу судебные постановления в части отказа в назначении страховой пенсии и приять в этой части новое решение об удовлетворении иска. Статьями 8 и 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ для назначения страховой пенсии лицам, достигшим 60 лет в 2018 году, необходимо иметь страховой стаж не менее 9 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13.8. Причиной отказа судов в признании за истцом права на пенсию послужили выводы об отсутствии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, который, по мнению суда апелляционной инстанции, составил для истца значение 10.421. Истец рассчитал такое значение не менее 17.42 балла. Полагает, что при определении указанной величины не были учтены годы его срочной службы в армии.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении гражданского дела судами допущены не были.

Судами установлено, что Пашаев П.Н.о., 31 января 1958 года рождения, является гражданином Российской Федерации, прибыл в Российскую Федерацию на постоянное место жительства из Азербайджанской Республики.

Согласно пункту 1 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 18 января 1996 года № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» пенсионное обеспечение лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, за исключением беженцев и вынужденных переселенцев, осуществляется по месту жительства на территории России.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

В статье 35 (части 1-3) данного Федерального закона установлены переходные положения, предусматривающие, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и далее, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному Федеральному закону; величина индивидуального пенсионного коэффициента, при наличии которой с 1 января 2015 года назначается указанная пенсия, не может быть ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с приведенными положениям законодательства для назначения Пашаеву П.Н.о. страховой пенсии по старости по достижении 31 января 2018 года возраста 60 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 9 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 13,8.

Пашаеву П.Н.о. дважды (9 апреля 2018 года и 27 августа 2018 года) Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа, в связи с чем он обратился в суд с иском о включении в общий трудовой стаж спорных периодов работы на территории Азербайджанской Республики в составе СССР, времени военной службы в вооруженных силах СССР, установлении страхового стажа 12 лет 5 месяцев 10 дней, назначении страховой пенсии с даты первоначального обращения.

Удовлетворяя частично исковые требования Пашаева П.Н.о., суд первой инстанции включил в страховой стаж истца спорные периоды работы и службы, пришел к выводу о наличии у Пашаева П.Н.о. необходимого страхового стажа.

С указанной частью решения районного суда согласился суд апелляционной инстанции. В этой части решение суда в кассационном порядке не обжалуется.

Вместе с тем суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Пашаева П.Н.о. о назначении страховой пенсии, поскольку у истца отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8, поскольку в периоды работы истца с 1974 по 1991 годы на территории Азербайджанской ССР соответствующие отчисления на пенсионное обеспечение не производились.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия апелляционного суда, которая проверив доводы апелляционной жалобы и проведя расчеты величины индивидуального пенсионного коэффициента на основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», пришла к выводу о его недостаточности, поскольку у Пашаева П.Н.о. такой коэффициент составляет 10,421.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с такими выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на нормах подлежащего применению законодательства и обстоятельствах, установленных в соответствии с представленными в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности принятых по делу решений у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции произведен неверный расчет индивидуального пенсионного коэффициента, основаны на ошибочном толковании закона, не обоснованы произведенными в соответствии с законом расчетами в опровержение выводов суда апелляционной инстанции, что указывает на необоснованность таких доводов.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения либо отмены принятых по делу судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2019 года оставить без изменений, кассационную жалобу Пашаева Паши Нагдали оглы – без удовлетворения.

Председательствующий                         К.В. Аноприенко

Судьи                                    О.Н. Виноградова

                                        А.И. Кравченко