Решение по делу № 1-88/2018 от 13.06.2018

Дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края     27 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каневского района Краснодарского края Андреева П.В.,

потерпевшей ВТН,

подсудимого Близнюк В.В.,

защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 617319,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Близнюк В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Близнюк В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.04.2018 г. около 22.50 час. подсудимый, находясь по месту своего жительства в жилом доме <адрес> Каневского района Краснодарского края, совместно с потерпевшим Р., ЛНВ, ЗРС и ЗРВ распивали спиртные напитки, при этом между потерпевшим и подсудимым возник словесный конфликт, в результате которого потерпевший Р. достал из кармана газовый баллончик и распылил его содержимое в помещении жилого дома, где в тот момент находились подсудимый, ЛНВ, ЗРС и ЗРВ, которые после этого вышли во двор жилого дома, где между подсудимым и потерпевшим вновь произошёл словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой потерпевший нанёс удар рукой в область лица подсудимого, отчего последний упал на бетонное покрытие во дворе жилого дома и ударился головой о бетонную колонну крыльца жилого дома, после этого у находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого на почве личных неприязненных отношений внезапно возник умысел на убийство потерпевшего, реализуя который, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, подсудимый около 22.55 час. 17.04.2018 г., поднявшись с бетонного покрытия, зашёл в жилой дом, взял там изготовленный промышленным способом бытового назначения нож, вышел с ним во двор жилого дома, подошёл к находящемуся там потерпевшему Р., который рукоятю от ножовки нанес несколько ударов подсудимому в область головы, а подсудимый, держа нож в руке и используя его в качестве орудия, нанёс им потерпевшему Р. один удар в область левой половины грудной клетки, причинив ему повреждение здоровья в виде <данные изъяты>, являющееся опасным для жизни человека и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, которое состоит в прямой связи с наступлением на месте происшествия в период времени с 23.00 час. до 23.08 час. 17.04.2018 г. смерти потерпевшего в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением сердца и сдавлением его кровью.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, показав, что он признает факт причинения им смерти потерпевшему, однако считает, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, заявил ходатайство об оглашении его показаний на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, которые после оглашения полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса обвиняемого на предварительном следствии, согласно которому 17.04.2018 г. примерно в 15.40 ч. к нему домой в гости по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес> пришла ЛНВ, которая знакома ему на протяжении более 5 лет. Отношения у него с ней дружеские. Так как 17.04.2018 г. был поминальным днем, он предложил выпить вина и помянуть родственников, друзей, знакомых. На его предложение ЛНВ ответила согласием. Он сходил в магазин (точный адрес он не помнит), который находится неподалеку от его дома, купил вина, после чего он и ЛНВ распивали вино. Примерно в 19 час. к нему пришли в гости ЗРВ, с которой он знаком примерно с 2014 г., и ЗРС, с которой он познакомился в тот день, когда она к нему пришла со ЗРВ в гости. ЗРВ и ЗРС принесли бутылку самогона, которую они стали распивать все вместе. Примерно в 20 час. к нему в гости пришел Р. (точные данные его не знает), с которым они знакомы с детства, так как проживали с ним по соседству. Отношения с ним не поддерживал. Р. принес с собой пиво, сел за стол, и они в компании ЛНВ, ЗРВ, ЗРС, Р. продолжили распивать спиртные напитки. Находясь в зале, сидя за столом, он разговаривал с ЛНВ и по непонятным ему причинам, Р. распылил содержимое баллончика, который находился у него в руке. Они почувствовали запах, и все стали кашлять, после чего все стали выходить из зала, так как находится там было невозможно. Выйдя на улицу, он сказал Р., чтобы он уходил из домовладения, принадлежащего Близнюк В.В. Описать в подробностях сам конфликт, который происходил у него с Р. на улице, не может, так как смутно помнит из-за травмы, которую он получил в результате данного конфликта. Он помнит, что Р. нанес ему один удар в область левого глаза, однако, чем он его ударил, не знает, так как всё происходило быстро и он не ожидал, что тот его ударит. Примерно через 5 секунд Р. нанёс ему ещё один удар в область лба. Дальнейшие события он смутно помнит. Помнит, что у Р. в руках находился кухонный нож. Также после их конфликта с Р., находясь на веранде, вблизи входа в жилой дом, ему сказали (кто именно ему сказал, он не помнит), что он ударил ножом Р., который в этот момент находился у него в правой руке. Дальнейшие события он описать не может, так как находился в бессознательном состоянии и свои дальнейшие действия не помнит.

Показаниями свидетеля ЗРВ и протоколом ее допроса на предварительном следствии, оглашённым в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.04.2018 г. в 16.30 ч. она позвонила своей подруге ЗРС и предложила ей посидеть у неё дома по адресу: Краснодарский край, Каневского района, <адрес>, та ответила согласием, и они договорились встретиться ближе к 19 час. Примерно в 18.50 ч. они встретились неподалеку от пересечения улиц Айвазовского и Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края и пошли за пивом. Они зашли в магазин, расположенный рядом с детской поликлиникой по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где приобрели 2 пластиковых бутылки пива объемом 1.5 литра и направились в сторону её дома. Не доходя до места её проживания, сказала, что они направляются ни к ней домой, а к её знакомому Близнюк В.В., который проживает в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>. ЗРС стала возмущаться, однако она ей пояснила, что это её знакомый и он нормальный мужчина. После данных слов ЗРС не стала препятствовать, и они направились домой к Близнюк В.В. Зайдя к нему домой, она увидела, что с ним находилась неизвестная ей девушка (как позже стало известно, ею являлась ЛНВ), с которой Близнюк В.В. распивал спиртные напитки. Сев за стол, они стали все вместе распивать спиртные напитки. ЗРС позвонил её знакомый Р., который предложил им отдохнуть и выпить пива, так как был родительский день, и он хотел помянуть своих родственников. На его предложение ЗРС ответила ему, что они уже отдыхают у Близнюк В.В. ЗРС спросила у Близнюк В.В., есть ли возможность, чтобы к ним присоединился Р., на что Близнюк В.В. дал свое согласие и сказал, что он его знает и пусть приезжает к нему домой. В 19.43 час. ЗРС на мобильный телефон позвонил Р., который поинтересовался по поводу того, ждут ли его или нет. ЗРС сказала, что Близнюк В.В. дал своё согласие, и передала ему, чтобы он приезжал к ним. Примерно в 20.05 ч. подъехал Р., зашёл в дом Близнюк В.В., сев за стол, стал поддерживать их разговор. Близнюк В.В. с Р., хотя и не были хорошо знакомы, общались на разные темы. Выпивая спиртные напитки, между Близнюк В.В. и Р. завязался спор, по поводу Наташи, а именно выяснялся вопрос о принадлежности её либо к Р., либо к Близнюк В.В. Она (ЗРВ) услышала, что Р. хотел достать оружие, но вместо оружия он достал газовый баллончик, который распылил по комнате, где находились она (ЗРВ), Близнюк В.В., ЛНВ, Р., ЗРС Распылив данный баллончик, Р. вышел из комнаты и направился на улицу. Следом за ним вышли – она (ЗРВ), а также ЛНВ, Близнюк В.В., ЗРС Близнюк В.В. стал высказывать недовольство в адрес Р. из-за того, что тот распылил газовый баллончик в жилой комнате. ЗРС позвала её (ЗРВ) и попросила выйти на улицу, чтобы не дышать газом. Близнюк В.В. стал говорить Р., чтобы тот уходил, так как Р. некрасиво себя ведёт. Однако Р. взял керамическую тарелку, которая лежала у него под ногами, и кинул её в Близнюк В.В., при этом попав ему в область головы. В этот момент они стали отпихивать Р. в сторону, а Близнюк В.В. пытались протолкнуть в дом. Однако Близнюк В.В. вырвался и стал наносить удары кулаками в область головы Р. Попал он или нет, она (ЗРВ) не заметила, так как всё происходило быстро и она не успела сориентироваться. При этом Р. и Близнюк В.В. стали бороться на бетонном покрытии, а они пытались разнимать их. В ходе борьбы Р. успел ударить по лицу Близнюк В.В. и в результате удара, Близнюк В.В. ударился головой о бетонную колонну, расположенную на крыльце домовладения. Посидев на бетонном покрытии, Близнюк В.В. поднялся и зашёл в дом. Через несколько минут Близнюк В.В. вышел из дома, а в руках у него находился кухонный нож. ЛНВ попыталась остановить Близнюк В.В., однако Близнюк В.В. указал Р. на выход. Они все вместе стали заталкивать Близнюк В.В. в дом, но в связи с тем, что Близнюк В.В. не желал никуда уходить, то они решили вывести Р. за двор домовладения. Однако она заметила, что у него в правой руке находилась рукоять серого цвета от ножовки. Р., стал наносить удары Близнюк В.В. и неоднократно попал данной металлической рукоятью в область головы Близнюк В.В, в результате чего она (ЗРВ) встала между Р. и Близнюк В.В., для того, чтобы разнять их. На её действия ЗРС ей сказала, чтобы она не лезла и никого не разнимала, так как Близнюк В.В. размахивал кухонным ножом. Р., пытаясь ударить Близнюк В.В. рукоятью зажатой в своей руке, и понимая, что она (ЗРВ) мешает ему нанести удар по Близнюк В.В., ударил её (ЗРВ) в область головы, в результате чего она потеряла сознание и упала, однако ЗРС успела её поймать. Более других подробностей по данному факту ей не известно.

Показаниями свидетеля ЗРС и протоколом ее допроса на предварительном следствии, оглашённым в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.04.2018 г. в 16.30 ч. ей на мобильный телефон позвонила подруга ЗРВ и предложила ей посидеть у неё дома по адресу: Краснодарский край, Каневского района, <адрес>. Она ответила согласием и они договорились встретиться ближе к 19 часам. Примерно в 18.50 ч. они встретились неподалеку от пересечения улиц Айвазовского и Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края и пошли за пивом. Зашли в магазин, расположенный рядом с детской поликлиникой по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где приобрели 2 пластиковых бутылки пива объемом 1.5 литра и направились в сторону дома, где проживает ЗРВ со своей крестной мамой по имени Инна (точные данные ей ее не известны). Не доходя до места проживания своей подруги ЗРВ, та пояснила, что они направляются ни к ней домой, а к её знакомому Близнюк В.В., который проживает в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>. Она (ЗРС) стала возмущаться, однако ЗРВ пояснила, что это её знакомый и он нормальный мужчина. После данных слов она (ЗРС) не стала препятствовать, и они направились домой к Близнюк В.В. Зайдя к нему домой, она (ЗРС) увидела, что с ним находилась неизвестная ей девушка (как позже стало известно, ей являлась ЛНВ), с которой Близнюк В.В. распивал спиртные напитки. Сев за стол, они стали все вместе распивать спиртные напитки. В 19.37 ч. ей позвонил знакомый Р., который предложил им отдохнуть и выпить пива, так как был родительский день, и он хотел помянуть своих родственников. На его предложение, она ответила, что они уже отдыхают у Близнюк В.В. Она (ЗРС) спросила у Близнюк В.В., есть ли возможность, чтобы к ним присоединился Р., на что Близнюк В.В. дал своё согласие и сказал, что он его знает и пусть приезжает к нему домой. В 19.43 ч. ей на мобильный телефон позвонил Р., который поинтересовался по поводу того, ждут ли его или нет. Она сказала, что Близнюк В.В. дал своё согласие, и передала ему, чтобы он приезжал к ним. Примерно в 20.05 ч. Р. подъехал и зашёл в дом Близнюк В.В., сев за стол, стал поддерживать их разговор. Близнюк В.В. с Р., хотя и не были столь знакомы, однако общались на разные темы. Выпивая спиртные напитки, между Близнюк В.В. и Р. завязался спор, однако, о чём они спорили, она (ЗРС) не знает, так как не обращала внимания. Она (ЗРС) услышала, что Р. хотел достать оружие и вместо оружия достал газовый баллончик, который распылил по комнате, где находились она (ЗРС), Близнюк В.В., ЛНВ, Р., ЗРВ Распылив данный баллончик, Р. вышел из комнаты и направился на улицу. Следом за ним вышли ЗРВ, она (ЗРС), ЛНВ, Близнюк В.В.. Близнюк В.В. стал высказывать недовольство в адрес Р. из-за того, что тот распылил газовый баллончик в жилой комнате. Она (ЗРС) позвала ЗРВ и попросила её выйти на улицу, чтобы не дышать газом. Близнюк В.В. стал говорить Р., чтобы он уходил, так как Р. некрасиво себя ведёт. Однако Р. взял керамическую тарелку, которая лежала у него под ногами, и кинул её в Близнюк В.В., при этом попав ему в область головы. В этот момент они стали отпихивать Р. в сторону, а Близнюк В.В. пытались протолкнуть в дом. Однако Близнюк В.В. вырвался и стал наносить удары кулаками в область головы Р. Попал он или нет, она не заметила, так как всё происходило быстро и она не успела сориентироваться. При этом Р. и Близнюк В.В. стали бороться на бетонном покрытии, а они – разнимать их. В ходе борьбы Р. успел ударить по лицу Близнюк В.В. и в результате удара, Близнюк В.В. ударился головой о бетонную колонну, расположенную на крыльце домовладения. Посидев на бетонном покрытии, Близнюк В.В. поднялся и зашёл в дом. Через несколько минут, Близнюк В.В. вышел из дома, а в руках у него находился кухонный нож. ЛНВ попыталась остановить Близнюк В.В., однако Близнюк В.В. указал Р. на выход. Они все вместе стали заталкивать Близнюк В.В. в дом, но в связи с тем, что Близнюк В.В. не желал никуда уходить, то они решили вывести Р. за двор домовладения. Однако она (ЗРС) заметила, что у Р. в правой руке находилась рукоять серого цвета от ножовки. Р., стал наносить удары Близнюк В.В.. Она (ЗРС) перешла на другую сторону, чтобы держать входную дверь. Далее Р. неоднократно попал данной металлической рукоятью в область головы Близнюк В.В., в результате чего ЗРВ стала между Р. и Близнюк В.В., для того, чтобы разнять их. Она (ЗРС) сказала ЗРВ, чтобы та не лезла и никого не разнимала, так как Близнюк В.В. размахивал кухонным ножом. Р. пытаясь ударить Близнюк В.В. рукоятью, зажатой в своей руке, и понимая, что ЗРВ мешает ему нанести удар по Близнюк В.В. ударяет ЗРВ в область головы, в результате чего ЗРВ теряет сознание и падает, однако она (ЗРС) успела её поймать, когда стала убирать ЗРВ в сторону и хотела придержать Близнюк В.В., увидела, как Близнюк В.В. размахнулся кухонным ножом, и стала уворачиваться, так как, если бы не увернулась, то он бы задел её ножом. В этот момент Близнюк В.В. схватил Р. за рубашку и они в борьбе стали отходить в темноту. После чего, через несколько секунд, она (ЗРС) услышала звук, похожий на удар. Далее Близнюк В.В., выйдя из темноты, направился в сторону дома, держа в руке кухонный нож, который был в крови. ЛНВ увидев, что Близнюк В.В. держит в руке окровавленный нож, стала возмущаться и спрашивать у него: «Что ты сделал?», на что Близнюк В.В. промолчал и ничего не говорил. В этот момент Р. полз по бетонному покрытию, пытаясь за что-нибудь схватиться, при этом прижимая рукой область груди с левой стороны, откуда у него обильно шла кровь. Р., доползя до стены дома, облокотился спиной и стал хрипеть, при этом он ничего не говорил. Она (ЗРС) решила зайти в дом и проверить, где находится Близнюк В.В. и всё ли с ним нормально, однако увидела, что тот выходил из ванной комнаты и направился в зал. Зайдя в зал, она увидела, что Близнюк В.В. лежит на диване, при этом на лице у него была кровь. Выйдя из зала, примерно в 23.12 ч. к ним подъехал её гражданский муж ССН, с которым она ранее созвонилась и рассказала о произошедшем. Зайдя на территорию вышеуказанного домовладения, ССН решил проверить пульс у Р., пульс у него отсутствовал. Кто-то из компании сказал ССН (кто именно, не помнит), что внутри данного домовладения находится мужчина, который также находился в крови. Подойдя к нему, ССН прощупал пульс, и убедившись, что пульс еле прощупывался, стал вызывать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Примерно через 15 минут, приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которые зафиксировали биологическую смерть мужчины, находившегося на улице данного домовладения.

Протоколом допроса свидетеля ЛНВ, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 17.04.2018 г. примерно в 15.40 ч. она пришла пешком в гости к своему знакомому Близнюк В.В., который пригласил её к себе в гости домой по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>. Зайдя к Близнюк В.В. домой, где тот её встретил, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19.10 ч. к Близнюк В.В. пришли в гости две незнакомые ей девушки (как позже ей стало известно ими являлись ЗРВ и ЗРС), которые прошли в дом, сели с ними за стол и они продолжили всей компанией распивать алкогольные напитки. Примерно в 20.05 ч. к Близнюк В.В. в гости приехал неизвестный ей мужчина (как позже ей стало известно, им являлся Р.), который прошёл в домовладение и сел с ними за стол. При распитии спиртных напитков, между Близнюк В.В. и Р. возник словесный конфликт, по какому поводу ей неизвестно. Почувствовав запах газа, они все стали выходить на улицу. Близнюк В.В. стал высказывать недовольство в адрес Р., из-за того, что он распылил газовый баллончик в жилой комнате. Р. взял керамическую тарелку, которая лежала у него под ногами, и кинул её в Близнюк В.В., при этом попав ему в область головы. Близнюк В.В. кто-то удерживал, но кто именно его держал, она уже не помнит, однако Близнюк В.В. вырвался и стал наносить удары кулаками в область головы Р. Попал он или нет, она не заметила, так как всё происходило быстро и она не успела сориентироваться. При этом Близнюк В.В. и Р. начали бороться на бетонном покрытии, а они стали разнимать их. В ходе борьбы Р. успел ударить по лицу Близнюк В.В. и в результате удара, Близнюк В.В. ударился головой о бетонную колонну, расположенную на крыльце домовладения. Посидев на бетонном покрытии, Близнюк В.В. поднялся и зашёл в дом. Через несколько минут Близнюк В.В. вышел из дома, а в руках у него находился кухонный нож. ЛНВ попыталась остановить Близнюк В.В., однако Близнюк В.В. указал Р. на выход. Они все вместе стали заталкивать Близнюк В.В. в дом, но в связи с тем, что Близнюк не желал никуда уходить, то они решили вывести Р. за двор домовладения. Однако она заметила, что у него в правой руке находилась рукоять серого цвета от ножовки. Р. стал наносить удары Близнюк В.В. и неоднократно попал данной металлической рукоятью в область головы Близнюк В.В, в результате чего ЗРВ стала между Р. и Близнюк В.В., для того, чтобы разнять их. На ее действия, ЗРС ей сказала, чтобы та не лезла и никого не разнимала, так как Близнюк В.В. размахивал кухонным ножом. Р. пытаясь ударить Близнюк В.В. рукоятью зажатой в своей руке, и понимая, что ЗРВ мешает ему нанести удар по Близнюк В.В. ударяет ЗРВ в область головы, в результате чего ЗРВ теряет сознание и падает, однако ЗРС успела ее поймать. После чего ЗРС стала убирать ЗРВ в сторону и хотела придержать Близнюк В.В., однако ЗРС увидела, как Близнюк В.В. размахнулся кухонным ножом, и стала уворачиваться, так как, если бы она не увернулась, то он бы задел ее ножом. В этот момент Близнюк В.В. схватил Р. за рубашку и они в борьбе стали отходить в темноту. Она (ЛНВ) испугавшись, забежала в дом. Близнюк В.В. зайдя в дом, держал в руке окровавленный нож, она (ЛНВ) стала возмущаться и спрашивать у него: «Что ты сделал?», на что Близнюк В.В. промолчал и ничего не говорил. Она увидела, что Близнюк В.В. прошёл в ванную комнату, после чего лег на диван. Далее к ним подъехал гражданский муж ЗРС - ССН, с которым она ранее созвонилась и рассказала ему о произошедшем. Зайдя на территорию вышеуказанного домовладения, ССН решил проверить пульс у Р., однако у него отсутствовал пульс. Кто-то из кампании сказал ССН (кто именно сказал, она не помнит), что внутри данного домовладения находится мужчина, который также находился в крови. Подойдя к Близнюк В.В., ССН прощупал пульс, и убедившись, что пульс еле прощупывался, стал вызывать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Примерно через 15 минут, приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которые зафиксировали биологическую смерть Р., находившегося на улице данного домовладения.

Протоколом допроса свидетеля ССН, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 17.04.2018 г. в 22.51 ч. он позвонил своей знакомой ЗРС, которая находилась у своего приятеля (данные его ему не известны), и в ходе телефонного разговора пояснила ему, что по месту её нахождения, а именно по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>, где она распивала спиртные напитки со своими знакомыми, произошла драка между мужчинами, которые находились в её компании. Он направился по данному адресу, зайдя на территорию вышеуказанного домовладения, увидел, что вблизи входа в домовладение в сидячем положении, прислонившись спиной к стене, находился мужчина в крови, однако, что с ним случилось, ему не объяснили. Он решил проверить пульс у данного мужчины, пульс у него отсутствовал. Кто-то из компании ему сказал (кто именно сказал, он не помнит), что внутри данного домовладения находится мужчина, который также в крови. Подойдя к тому, он прощупал пульс, и убедившись, что тот еле прощупывается, стал вызывать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которые зафиксировали биологическую смерть мужчины, находившегося на улице данного домовладения. Также он (ССН) пояснил, что в момент драки по данному адресу не находился.

Показаниями потерпевшей ВТН, согласно которым потерпевший её брат. Ранее подсудимый в ее присутствии неоднократно хвалился своим умением применить нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 г., согласно которому осмотрен жилой дом и прилегающая к нему территория по <адрес> Каневского района, описана обстановка совершения преступления, обнаружены и изъяты металлическая рукоять, керамическая тарелка, кеды, нож, мобильные телефоны «Huawei» и «Nokia», куртка, смывы вещества красно-бурого цвета на ватные тампоны.

Протоколами выемки от 18.04.2018 г., 20.04.2018 г. и получения образцов для сравнительного исследования от 20.04.2018 г., 22.04.2018 г., согласно которым у подозреваемого Близнюк В.В. и в Каневском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты соответственно чёрного цвета джинсы, водолазка, носки и ботинки, и образцы крови, волос с 5-ти областей головы, срезы ногтей с левой и правой кистей рук и одежда трупа Р., а также срезы ногтей с левой и правой кистей рук обвиняемого Близнюк В.В.; у обвиняемого Близнюк В.В. получены образцы крови и следов пальцев и оттиски ладоней рук.

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2018 г., согласно которому осмотрены изъятые при производстве осмотра места происшествия 18.04.2018 г. жилого дома и прилегающей к нему территории по <адрес> Каневского района, при производстве выемки 18.04.2018 г. у подозреваемого Близнюк В.В. и 20.04.2018 г. в Каневском отделении «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края, при получении 20.04.2018 г. и 22.04.2018 г. от подозреваемого Близнюк В.В. образцов для сравнительного исследования - металлическая рукоять, керамическая тарелка, кеды, нож, мобильные телефоны «Huawei» и «Nokia», куртка с газовым баллончиком, смывы вещества красно-бурого цвета на ватных тампонах, чёрного цвета джинсы, водолазка, носки и ботинки, образцы крови, волос с 5-ти областей головы, срезы ногтей с левой и правой кистей рук и одежда трупа Р., дактилокарта Р., а также срезы ногтей с левой и правой кистей рук, образцы крови, следов пальцев и оттиски ладоней рук обвиняемого Близнюк В.В., которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Протоколом очной ставки от 29.05.2018 г., согласно которому свидетель ЗРС в присутствии подсудимого подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные её показаниям в суде, которые подсудимый подтвердил частично, поскольку конкретные обстоятельства, произошедшие 17.04.2018 г. в домовладении по <адрес> Каневского района Краснодарского края, он помнит смутно.

Заключением эксперта от 03.05.2018 г. № 17/5-316э, согласно которому при производстве судебной биологической экспертизы тканей, выделений человека и животных эксперт пришёл к выводам, что на водолазке, брюках типа «джинсы» с ремнем, двух носках, двух полуботинках, куртке, двух кроссовках, обнаружена кровь; кровь на водолазке, брюках типа «джинсы» с ремнем, двух носках, левом полуботинке, куртке, правой кроссовке произошла от Близнюк В.В., происхождение крови на водолазке, брюках типа «джинсы» с ремнем, двух носках, левом полуботинке, куртке, правой кроссовке от Р. исключается; кровь на куртке, левом кроссовке произошла от Р., происхождение крови на куртке, левой кроссовке от Близнюк В.В. исключается; кровь на правом полуботинке произошла при смешении генетического материала Близнюк В.В. и Р.; кровь на пяти ватных дисках произошла от Близнюк В.В., происхождение крови на пяти ватных дисках от Р. исключается; кровь на двух ватных дисках произошла от Р., происхождение крови на двух ватных дисках от Близнюк В.В. исключается.

Заключением эксперта от 03.05.2018 г. № 17/3-34/5-317э, согласно которому при производстве комплексной судебной экспертизы эксперт пришёл к выводам, что на поверхности ножа и изделии типа «рукоять», изъятых в ходе осмотра места происшествия, следов папиллярных узоров рук не обнаружено; на изделии типа «рукоять», на клинке и рукояти ножа обнаружена кровь, на изделии «типа» рукоять обнаружены смешанные следы крови и пота, на рукояти ножа обнаружен пот; кровь на изделии типа «рукоять», на рукояти ножа, пот на рукояти ножа произошли от Близнюк В.В., происхождение крови на изделии типа «рукоять», на рукояти ножа, пота на рукояти ножа от Р. исключается; кровь на клинке ножа произошла от Р., происхождение крови на клинке ножа от Близнюк В.В. исключается; на изделии типа «рукоять» обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли при смешении генетического материала Близнюк В.В. и Р.

Заключением эксперта от 23.05.2018 г. № 95-э, согласно которому при производстве экспертизы холодного оружия эксперт пришёл к выводам, что нож, предоставленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относится.

Заключением эксперта от 29.05.2018 г. № 160/2018, согласно которому при производстве судебной медицинской экспертизы трупа эксперт пришёл к выводам, что у Р. установлено <данные изъяты>; смерть Р. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением сердца и сдавлением его кровью.

Заключением эксперта от 30.05.2018 г. № 297/2018, согласно которому при производстве судебной медицинской экспертизы эксперт пришёл к выводам, что у Близнюк В.В. (подсудимого) обнаружены <данные изъяты> вышеописанные повреждения сроку получения от 17.04.2018 г. соответствуют, образовались в результате действия твёрдого предмета и предмета, имеющего ограниченные и закруглённые края; в область лица Близнюк В.В. (подсудимого) было причинено не менее 4-5 ударов, обнаруженные повреждения на тыльных поверхностях кистей рук могли быть получены в момент, когда пострадавший закрывался от ударов.

Заключением экспертов от 16.05.2018г. № 528, согласно которому при производстве первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы эксперты пришли к выводам, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу; учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями свидетелей ЗРВ, ЗРС и ЛНВ (очевидцев совершённого преступления), ССН (лица, приехавшего по просьбе свидетеля ЗРС и обнаружившего труп потерпевшего Р.), которые полностью соответствуют письменным доказательствам, в том числе, заключениям экспертов, протоколами допроса обвиняемого и очной ставки между свидетелем ЗРС и обвиняемым, иными перечисленными доказательствами.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч.1, 2 ст.207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключений экспертов. Неясности или неполноты заключений экспертов, являющихся основаниями для назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено. В заключениях экспертов суд так же не усмотрел никаких противоречий, спорных или неясных вопросов, требующих разъяснений со стороны экспертов. Заключения экспертов по поставленным вопросам мотивированы, изложены в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Позиция стороны защиты основана исключительно на показаниях самого подсудимого, согласно которым подсудимый утверждает по сути об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего.

Показания подсудимого тщательно исследованы судом и не нашли своего подтверждения.

Подсудимый утверждает, что после нанесения ему потерпевшим нескольких ударов металлическим предметом по голове до момента, когда кто-то ему сообщил о смерти потерпевшего по его (подсудимого) вине, он ничего не помнит ("помнит смутно"), следовательно, подсудимый не помнит не только фактические обстоятельства причинения смерти потерпевшему, но и свое субъективное отношение к этим обстоятельствам, в связи с чем утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего является не утверждением, а лишь ничем не обоснованным его предположением.

Подсудимый не смог доходчиво объяснить суду свои действия относительно своего перемещения в дом за орудием убийства (ножом) и обратно, и, несмотря на противодействие свидетелей совершённого преступления, его применения в отношении потерпевшего.

Тщательно исследовав показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, суд отвергает показания подсудимого в части утверждения об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего как вымышленные и расценивает их как избранный подсудимым способ самозащиты с целью смягчить себе уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы эксперты пришли к выводам, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу; учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено.

Поскольку данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанными вменяемость подсудимого и его виновность в совершении преступления, при этом его деяние органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Подсудимым совершено умышленное оконченное особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье, повлёкшее наступление тяжких последствий в виде смерти человека, которое по убеждению суда является одним из наиболее социально опасных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п.п. «г» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый согласно общественно-бытовой характеристике Рё характеристике СЃ места работы проживает РѕРґРёРЅ, работает, Р·Р° время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, СЃ соседями поддерживает нормальные отношен░░░Џ, ░░░Ѕ░ѕ░і░ґ░° ░·░°░ј░µ░‡░µ░Ѕ ░І ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░░░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░ї░░░‚░є░ѕ░І, ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░·░°░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░ѕ░І░°░» ░Ѓ░µ░±░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░є ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░Џ░µ░‚ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ░‚░°░Ђ░°░‚░µ░»░µ░Ѕ, ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░ґ░°░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░, ░°░є░є░ѓ░Ђ░°░‚░µ░Ѕ, ░Ѕ░°░ґ░‘░¶░µ░Ѕ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ї░ѕ░є░ѕ░№░Ѕ░‹░№, ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹░№, ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░¶░µ░»░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ, ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░»░ѕ░І, ░І ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░»░»░µ░і░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░І░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░Ѕ, ░…░ѕ░Ђ░ѕ░€░ѕ ░»░°░ґ░░░‚ ░Ѓ ░є░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░ѕ░ј, ░ѕ░‚░·░‹░І░‡░░░І, ░·░° ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░‚░ѓ ░░ ░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░ґ░…░ѕ░ґ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░ј ░є░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░µ ░ѓ░І░°░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»; ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░Ѓ 2012 ░і. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░‘░‚░µ ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░†░µ░»░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ: ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡.2 ░Ѓ░‚.43 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░µ░і░ѕ ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.307, 308 ░░ 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‘░»░░░·░Ѕ░Ћ░є ░’.░’. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.105 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░‘░»░░░·░Ѕ░Ћ░є ░’.░’. ░Ѓ 27 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.3 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░‘░»░░░·░Ѕ░Ћ░є ░’.░’. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 18 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 26 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░‘░»░░░·░Ѕ░Ћ░є ░’.░’. ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ў░ћ ░ї░ѕ ░љ░°░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ў░Ј ░Ў░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░Џ░‚░Њ, ░є░µ░Ђ░°░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░‚░°░Ђ░µ░»░є░ѓ, ░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░І░°░ј░░, ░ѕ░±░Ђ░°░·░†░°░ј░░ ░є░Ђ░ѕ░І░░, ░Ѓ░Ђ░µ░·░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░і░‚░µ░№ ░░ ░І░ѕ░»░ѕ░Ѓ, ░Ѕ░ѕ░¶, ░ѕ░ґ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░Ђ░ѓ░ї░° ░ . (░є░µ░ґ░‹ ░±░µ░»░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░Ѓ ░Ѓ░░░Ѕ░░░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░є░°░ј░░, ░‡░‘░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░„░ѓ░‚░±░ѕ░»░є░ѓ, ░‚░Ђ░ѓ░Ѓ░‹ ░░ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░є░░, ░‡░‘░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░І ░±░µ░»░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░є░ѓ ░Ђ░ѓ░±░°░€░є░ѓ, ░Ѓ░░░Ѕ░µ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░ґ░¶░░░Ѕ░Ѓ░‹ ░░ ░‚░Ђ░░░є░ѕ), ░ґ░°░є░‚░░░»░ѕ░Ѓ░є░ѕ░ї░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░є░°░Ђ░‚░‹, - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░‡░‘░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░ґ░¶░░░Ѕ░Ѓ░‹, ░І░ѕ░ґ░ѕ░»░°░·░є░ѓ, ░Ѕ░ѕ░Ѓ░є░░ ░░ ░±░ѕ░‚░░░Ѕ░є░░, ░Ђ“ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‘░»░░░·░Ѕ░Ћ░є ░’.░’. ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░»░░░†░ѓ, ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░‹ ░«Huawei░» ░░ ░«Nokia░», ░‡░‘░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░є░ѓ░Ђ░‚░є░ѓ ░Ђ“ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░°░ј.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№