Решение по делу № 2-1-220/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1-220/2023

12RS0016-01-2023-000263-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 4 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельников С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новоселовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Новоселовой М.Г. о взыскании просроченной задолженности по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору кредитной карты № в размере 195807 руб. 33 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5116 руб. 15 коп. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 120000 руб. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной в материалы дела отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» Республики Марий Эл записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу Новоселова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новоселовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Горномарийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Новоселова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к Новоселовой М.Г. - лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Новоселовой М.Г. Зная о данном обстоятельстве, суд обязан был отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новоселовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Мельников С.Е.