Решение по делу № 2-1267/2019 от 07.11.2019

05RS 0№-55

Дело 2-1267/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2019 г.

    Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании расходы по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № по доверенности-юрконсультант Отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса ФИО4 в интересах ПАО Сбербанк обратиолся в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании расходы по оплате госпошлины, обосновывая свои требований следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем - Банк), и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Договор). На основании данного договора был выдан кредит в размере 365500 руб. 00 коп., на приобретение транспортного средства LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN ХТА217030Е0455435 и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 16 процентов годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Кредитору в залог Транспортное средство: Марка: LADA модель PRIORA Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2013 Идентификационный номер (VIN) ХТА217030Е0455435 № двигателя 21126 3265703, № шасси (рамы) Отсутствует Номер кузова ХТА217030Е0455435, цвет сине-черный, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163, Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № составляет 248900,27 руб.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство LAD A PRIORA, 2013 года выпуска, VIN ХТА217030Е0455435 возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. Договора залога транспортного средства изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на Предмет залога к Залогодателю владеть, пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.3.1. Договора залога после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: 367000 <адрес> стр. А <адрес>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Также, в соответствии с п.25 абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения Законодательства о залоге», в случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

В нарушение п.3.1. Договора Залога транспортного средства залоговый автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN ХТА217030Е0455435, согласно данным полученным из ГИБДД, находится на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у третьего лица - ФИО1.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения, на что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № от 2015 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества(реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре имеется уведомление №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об обременении автомобиля залогом в пользу ПАО Сбербанк были включены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества и информация об этом находилась в общем доступе в сети Интернет, в связи с чем, покупатель на момент совершения сделки имел возможность проверить наличие либо отсутствие обременении на приобретаемое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения статьи 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогу обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Законодательства, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст.346 ГК РФ., предусматривающей, что если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В связи с этим, Банк считает, что его требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, и правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (абз. 2 пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обоснование требования о принятии обеспечительных мер.

Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN ХТА217030Е0455435, принадлежащий третьему лицу, может повлечь затруднение или невозможность исполнения решения суда, а также повторную перепродажу залогового автомобиля.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а принятие судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество - позволит обеспечить исполнение решения суда.

По смыслу названных норм право на залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом залога, в том числе при перемене собственника.

ПАО «Сбербанк» полагает, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога, принадлежащий ответчику, в пределах суммы исковых требований, может повлечь затруднение или невозможность исполнения решения суда.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, и действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

На основании изложенного, просит суд в обеспечении исковых требований наложить арест на залоговый автомобиль: Марка: LADA модель PRIORA, Категория ТС В, Тип легковая, год выпуска 2013 г., Идентификационный номер (VIN) ХТА217030Е0455435 № двигателя 21126 3265703, № шасси (рамы) Отсутствует Номер кузова ХТА217030Е0455435, цвет сине-черный, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163, Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий третьему лицу-ФИО1, обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № на автомобиль, являющийся предметом залога, а именно: Марка: LADA модель PRIORA Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013 Идентификационный номер (VIN) ХТА217030Е0455435 № двигателя 211263265703, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ХТА217030Е0455435, цвет сине-черный Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163 Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий третьему лицу-ФИО1 и взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрение дело в отсутствии представителя истца.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1, исковые требований истца признал и суду пояснил следующее. Оспариваемую автомашину он купил у соответчика ФИО2, произвел расчет моментально. В момент приобретения, и после этого ни от ФИО2, ни от других лиц не узнал, что указанная автомашина находится в залоге. Сам он юридически не грамотен, поэтому не знал, что прежде чем составит договор купли-продажи автомашину, необходимо проверить в Реестре об уведомлений о заложенном имуществе. После приобретения автомашины, он автвомашину зарегистрировал на своей имя. Пройдя некоторое время, на указанной автомашине совершил дорожно-транспортное происшествие и автомашину в техническими повреждениями продал незнакомому ему гражданину.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела соответчик ФИО2, в судебные заседания не явился и не сообщил суду об уважительности причин своих неявок, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил. Судебные извещения, направлены по месту регистрации соответчика ФИО2

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, сооответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, ответчик ФИО1 не оспаривал надлежащее извещение стороны и настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии соответчика ФИО2

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии (часть 4 статьи 167 ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»(в дальнейшем-Банк), и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее- Договор). На основании данного договора был выдан кредит в размере 365500 руб. 00 коп., на приобретение транспортного средства LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN ХТА217030Е0455435 и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 16 процентов годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кредитору в залог Транспортное средство: Марка: LADA модель PRIORA Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2013 Идентификационный номер (VIN) ХТА217030Е0455435 № двигателя 21126 3265703, № шасси (рамы) Отсутствует Номер кузова ХТА217030Е0455435, цвет сине-черный, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163, Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № составляет 248900,27 руб.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство LAD A PRIORA, 2013 года выпуска, VIN ХТА217030Е0455435 возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. Договора залога транспортного средства изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на Предмет залога к Залогодателю владеть, пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.3.1. Договора залога после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: 367000 <адрес> стр. А <адрес>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.25 абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Законодательства о залоге», в случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

В нарушение п.3.1. Договора Залога транспортного средства залоговый автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, VIN ХТА217030Е0455435, согласно данным полученным из ГИБДД, находится на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у третьего лица - ФИО1.

Данный факт подтверждается согласно карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения, на что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № от 2015 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества(реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре имеется уведомление №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об обременении автомобиля залогом в пользу ПАО Сбербанк были включены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества и информация об этом находилась в общем доступе в сети Интернет, в связи с чем, покупатель на момент совершения сделки имел возможность проверить наличие либо отсутствие обременении на приобретаемое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения данного дела представителем истца в суд представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество считает обоснованное, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ответчику произведена оплата госпошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

    С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика и с соответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины, а именно 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стс.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требований ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании расходы по оплате госпошлины-удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № на автомобиль, являющийся предметом залога, а именно: Марка: LADA модель PRIORA Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013 Идентификационный номер (VIN) ХТА217030Е0455435 № двигателя 211263265703, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ХТА217030Е0455435, цвет сине-черный Мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163 Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий третьему лицу-ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев